Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/05/2021 tarihinde saat 13.00 sıralarında İzmir ili, ... ilçesinde seyir halinde iken davalı ... A.Ş'ne ait ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalıların sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracın kaza sonrasında hasar aldığını, değer kaybına uğradığını, hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için müvekkilinin işinin durmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise, ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğundan,...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/629 Esas KARAR NO : 2023/44 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 23/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı aracın 27/05/2021 tarihinde saat 13.00 sıralarında İzmir ili, ... ilçesinde seyir halinde iken davalı ... A.Ş'ne ait ve davalı ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkiline ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davalıların sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsünün ise %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracın kaza sonrasında hasar aldığını, değer kaybına uğradığını, hasarlı olduğu süre boyunca çalıştırılamadığı için müvekkilinin işinin durmasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise, ... plakalı aracın trafik sigortacısı olduğundan, müvekkilinin aracında meydana gelen zararlardan poliçe kapsamında sorumlu olduğunu belirterek, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararına binaen 3.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hasar nedeni ile uğramış olduğu kazanç kaybı zararına binaen 1.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sigorta şirketi hariç olmak üzere davalı ... Lojistik A.Ş ile davalı ... ...'tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin 25/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, finansal kiralama sözleşmesi ile kazaya karışan ... plakalı aracı kiraladığından işleten sıfatına sahip olduğunu, bu nedenle araç sahibi, hak sahibinin talep edebileceği değer kaybı ve kazanç kaybı talebine ilişkin dava açma ehliyetinin olmadığından husumet yokluğundan reddi gerektiğini, kazanın gerçekleştiği yerin İzmir ve davalıların bulunduğu yer mahkemesinin de İzmir olması nedeniyle yetki itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirket araç sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığını, kazanın, davacı araç sürücüsünün kavşağa aşırı hızlı girmesi nedeniyle meydana geldiğini belirterek, yetki itirazlarının kabulüne, husumet yokluğundan davanın reddine, esasa girildiği takdirde davanın müvekkili araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması ve müvekkili şirketin sorumluluğu olmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta şirketi vekili 26/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının, huzurdaki davada müvekkili şirkete yanlızca değer kaybını yönelttiğini, davacı tarafından aynı talebe ilişkin olarak müvekkili şirket aleyhine 10/12/2021 tarihinde sigorta tahkim komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, bu başvuru nedeniyle hüküm tesis edildiği ve kararın kesinleştiğini, davanın kesin hüküm ...