Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... plakalı aracının davalı şirkete ... numaralı ZMSS Trafik sigorta poliçesiyle davalı şirkete sigortalı olduğunu, 03.02.2009 tarihinde davacı çalışanlarından sürücü ... yönetimindeyken 2001 doğumlu ... çaparak yaraladığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile dava açıldığını,... E ve ... K sayılı 30.11.2020 tarihli kararda 11.636,62 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... dosyasının davalı şirkete ihbar edildiğini, davalının cevap verdiğini, yargılama kararının da davalı şirkete tebliğ...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/127 Esas KARAR NO : 2023/1079
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22.02.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ... plakalı aracının davalı şirkete ... numaralı ZMSS Trafik sigorta poliçesiyle davalı şirkete sigortalı olduğunu, 03.02.2009 tarihinde davacı çalışanlarından sürücü ... yönetimindeyken 2001 doğumlu ... çaparak yaraladığını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile dava açıldığını,... E ve ... K sayılı 30.11.2020 tarihli kararda 11.636,62 TL maddi tazminatın ve 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... dosyasının davalı şirkete ihbar edildiğini, davalının cevap verdiğini, yargılama kararının da davalı şirkete tebliğ edildiğini, ... 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin kararının .. 19. İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığını, hükmedilen alacakların tamamının takip nedeniyle doğan ferileriyle birlikte 84.000,00 TL olarak davacı tarafından icra dosyasına ödendiğini, icra dosya borcunun 82.654,02 TL olarak 25.10.2021 tarihinde ... ödendiğini, ödenen tazminatın 36.000,00 TLlik kısmının davalı şirket aleyhine 25.10.2021 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte ödenmesi için 29.11.2022 tarihinde davalı şirkete başvurduklarını, dilekçenin 01.12.2022 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, açıklanan bu nedenlerle; 32.400,00 TLnin 25.10.2021 3. Kişiye ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacının her ne kadar davalı şirkete başvuru yaptığını beyan etmişse de ödeme yapılabilmesi için gerekli olan evrakları temin etmediğinden dava şartını yerine getirmediğini, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, kusur yönünden ATKdan rapor alınması gerektiğini, uzman bilirkişilerden rapor alınması gerektiğini, davalının giderlerden sorumlu olmadığını, davacının faiz talebinin haksız olduğu belirtmiş ve davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Bilirkişi Raporu, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... ceza sayılı dosyası, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, ... 19. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası, Poliçe, Arabuluculuk Anlaşamama Tutanağı, taraf beyanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: 02.11.2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; "Dava konusu olayda davacı şirkete ait ... plakalı aracın sürücüsü ... % 37,5 oranında tali kusurlu olduğu, 2.Olayda yaralanan yaya ... % 62,5 oranında asli kusurlu olduğu, 3.Davacı şirketin daval...