Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı, 2014 Model, ... Marka aracın 19/11/2021 tarihinde kaza yaptığını, söz konusu aracın ... numaralı poliçe ile davalı tarafından kasko sigortası kapsamında teminat altına alındığını, kazaya istinaden davalı taraf nezdinde... sayılı dosyanın oluşturulduğunu, incelemeler sonucunda araca pert işlemi uygulandığını, davalı tarafından pert işlemi yapılmasına karşın ödeme yapılmamasından kaynaklı ... tarihinde ... 56.Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile davalıya ödeme yapılması için ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın borcu ödememesi nedeniyle ... tarihinde... sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Tahkim kurulunun ... tarih ve ... karar sayılı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO : 2025/652
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sahibi olduğu ... plakalı, 2014 Model, ... Marka aracın 19/11/2021 tarihinde kaza yaptığını, söz konusu aracın ... numaralı poliçe ile davalı tarafından kasko sigortası kapsamında teminat altına alındığını, kazaya istinaden davalı taraf nezdinde... sayılı dosyanın oluşturulduğunu, incelemeler sonucunda araca pert işlemi uygulandığını, davalı tarafından pert işlemi yapılmasına karşın ödeme yapılmamasından kaynaklı ... tarihinde ... 56.Noterliği'nin ... yevmiye numarası ile davalıya ödeme yapılması için ihtarname gönderildiğini, davalı tarafın borcu ödememesi nedeniyle ... tarihinde... sayılı başvuru ile Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, Tahkim kurulunun ... tarih ve ... karar sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararı ile müvekkilinin talebinin kısmen kabulü ile davalı tarafa zarar talebinin tebliğ edildiğini, 03/02/2022 tarihinde tümerrüt süresi olan 45 gün eklenerek 21/03/2022 tarihinden itibaren zarara konu 77.000,00 Tl'ye avans faizi işletilmesine karar verildiğini, borcun ödenmesi için ... 5.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 03/05/2024 tarihinde icra dosyasına ödeme yapıldığını, davalı tarafından ödeme yapma yükümlülüğünün iki yılı aşkın bir süre sonra yerine getirilmesi karşısında müvekkilinin munzam zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL belirsiz alacağın ödeme tarihi olan 03/05/2024 tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte karşı taraftan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından... tarihlerini kapsayan ... poliçe numarasıyla Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe teminatları, limitleri ve poliçe döneme ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin davacının tüm hak ve alacaklarını ödemiş olduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, müvekkili şirket tarafından 77.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacının talep ettiği munzam zararın poliçe teminat kapsamında olmadığını, bu talebin sigorta prensiplerine aykırılık teşkil ettiğini, munzam zararın şartlarının oluşmadığını, bu talebin hukuk ve yasaya aykırı olduğunu, davacının temerrüt faizini aşan bir zararının bulunmadığını, davacı tarafından hiçbir dayanak ibraz edilmediği gibi talep miktarı dahi somutlaştırılmadan usule aykırı belirsiz alacak davasının açıldığını, yargılamanı...