Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e ait ... plakalı araç park halinde iken 04.02.2021 tarihinde ruhsat sahibinin ..., sürücüsünün ise ... olduğunu, ... plakalı aracın arkadan çarpması suretiyle araçta maddi hasar oluştuğunu, ve müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında kusurlu araç sürücüsü ... " ... Üzerinde seyir ederken 38 numaralı binayı geçtikten sonra yan koltuktaki tabak yere düştükten sonra park halindeki araca yandan vurdum, panikle fren yerine gaza basınca araba hızlandı." şeklinde görüş bildirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün Karayolları...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/717 Esas KARAR NO : 2022/845
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 06/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 06/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'e ait ... plakalı araç park halinde iken 04.02.2021 tarihinde ruhsat sahibinin ..., sürücüsünün ise ... olduğunu, ... plakalı aracın arkadan çarpması suretiyle araçta maddi hasar oluştuğunu, ve müvekkilin aracında değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına bakıldığında kusurlu araç sürücüsü ... " ... Üzerinde seyir ederken 38 numaralı binayı geçtikten sonra yan koltuktaki tabak yere düştükten sonra park halindeki araca yandan vurdum, panikle fren yerine gaza basınca araba hızlandı." şeklinde görüş bildirdiğini, sigortalı araç sürücüsünün Karayolları Trafik Kanununa aykırı bir şekilde araç kullandığını, trafik kurallarına uymadığını, ve neticeden kusurlu olduğunu, tüm delillerle sabit olduğunu, müvekkil ... ise meydana gelen kazada kusursuz olduğunu, buna dair Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi evrakları ve kaza kusur oranları dilekçe ekinde mübrez olduğunu, kaza ile ilgili oto mecburi mali mesuliyet ekspertiz raporu düzenlendiğini, ve davalı şirkete gönderildiğini, ilgili raporda müvekkile ait aracın kaza nedeni ile 6,928.45 TL hasara uğradığını, tespit edildiğini, ekte sunulan iş bu raporda aracın tamirinin ucuz parçalarla yapıldığını, sistemde belirtilen ve eş değer faturalı parçaların kullanılmadığını, açıkça anlaşıldığını, müvekkil bu başvurulardan bir sonuç alamayınca aracının uğradığı değer kaybının tarafına ödenmesi için davalı ... şirketine başvuru yaptığını, 18.06.2021 tarihli başvuru dilekçesi ve başvuru maili dilekçe ekinde mübrez olduğunu, müvekkilin bu başvurusuna istinaden davalı şirket tarafından değer kaybı tespit raporu aldırıldığını, ve müvekkilin uğradığı toplam değer kaybının 584,25 TL olduğu raporda belirtildiğini, müvekkilin aracının kazadan önceki piyasa değeri ile kaza sonrası hasarlı hali ile satılacağı değer arasında ciddi bir fark meydana geldiğini, kazadan önce 70.000 TL ye yakın bir fiyata satılabiliyorken hasarlı hali ile bu rakam 60.000 TL'nin altına düştüğünü, bu da müvekkilin aracında meydana gelen gerçek değer kaybını gösterdiğini, raporda belirtilen 584,25 TL gerçeklerle hiçbir ilgisi olmayan bir rakam olduğunu, bu rakamı kabul etmesinin mümkün olmadığını, müvekkil Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesine göre sigorta şirketine başvuru yaptığını, sonuç elde edemediğini, bu nedenle tespit edilecek değer kaybı tutarının başvuru tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte müvekkile ödenmesini talep ettiğini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkının saklı kal...