Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2016 model, ... marka hususi aracı ile ... Caddesi yolunda seyir halinde iken ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına sol taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait aracın sol kapı, sol çamurluk, dikiz aynası ve bir kısım parçalar hasar gördüğünü, aracının bir hafta tamir için serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin bu kazaya kadar hiçbir kazaya karışmadığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, eksper raporundan anlaşılacağı üzere, oluşan bu kaza olayında ... plakalı araç sürücüsü ......
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 Esas KARAR NO : 2023/860 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı, 2016 model, ... marka hususi aracı ile ... Caddesi yolunda seyir halinde iken ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkilinin aracına sol taraftan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, müvekkiline ait aracın sol kapı, sol çamurluk, dikiz aynası ve bir kısım parçalar hasar gördüğünü, aracının bir hafta tamir için serviste kaldığını ve bu süre boyunca kullanılamadığını, müvekkilinin bu kazaya kadar hiçbir kazaya karışmadığını, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımları zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, eksper raporundan anlaşılacağı üzere, oluşan bu kaza olayında ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının uğradığı hasar bedeli karşılanmış ise de, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın serviste kaldığı süre boyunca mahrumiyet bedeli davalılar tarafından ödenmediğini beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının, bilirkişi raporu ile ortaya çıkacak, şuan için belirsiz alacak olan değer kaybı (harca esas olması açısından şimdilik 9.000,00-TL), aracın tamir süresince kullanılamaması nedeni ile uğranılan araç mahrumiyet bedelinin, bilirkişi raporu ile ortaya çıkacak, şuan için belirsiz alacak olan araç mahrumiyet bedeli (harca esas olması açısından şimdilik 1.000,00-TL) (sigorta şirketi hariç), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 09/07/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup yetkili mahkeme sigorta şirketinin genel müdürlüğü yerleşim yeri olan ... / İstanbul olması sebebiyle ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ihbar sonrası müvekkili şirketin araçtaki hasar onarım bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutarın 6.254,00 TL'si davacı hesabına ve 824,82 TL'si tedarikçi firma hesaplarına 09.12.2022 tarihinde ödendiğini, ihbar sonrası müvekkili şirket araçtaki değer kaybı bedelini görevlendiren eksper vasıtasıyla tespit edilen tutarın 11.606,29 TL davacıya arabuluculuk görüşmelerinde teklif edildiğini ancak kabul edilmemesi sebebiyle ödeme yapılmadığını, ödeme ile müvekkili şirketin her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, 04.12.2021 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar ekinde yer alan formüle göre yapılmasını talep ettiklerini, müvekkili şirketin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanu...