DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı şirkete bekoloder çalışması, eskavatör çalışması, kamyon çalışması gibi hizmetler sağlamış olup karşılığında 28.03.2022 tarihinden 22.06.2022 tarihine kadar düzenlemiş faturaların mevcut olduğunu, İş bu faturalar sonucunda davacı şirkete ait cari hesap hareket dökümünde 297.233,00 TL değerinde açık ortaya çıkmış olduğunu, Fatura borçlarının tamamını ödemeyen davalı şirkete karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup, borçluya gönderilen ödeme emri 15.11.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı şirketin gönderilen ödeme...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/69 Esas KARAR NO : 2025/192 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından, davalı şirkete bekoloder çalışması, eskavatör çalışması, kamyon çalışması gibi hizmetler sağlamış olup karşılığında 28.03.2022 tarihinden 22.06.2022 tarihine kadar düzenlemiş faturaların mevcut olduğunu, İş bu faturalar sonucunda davacı şirkete ait cari hesap hareket dökümünde 297.233,00 TL değerinde açık ortaya çıkmış olduğunu, Fatura borçlarının tamamını ödemeyen davalı şirkete karşı İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmış olup, borçluya gönderilen ödeme emri 15.11.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, Davalı şirketin gönderilen ödeme emrindeki borcun tamamına ve talep edilen faiz oranına 15.11.2022 tarihinde itiraz etmiş olduğunu ve ilgili icra müdürlüğünce takibin durdurulmuş olduğunu, Dava şartı olan ticari arabuluculuğa 18.11.2022 tarihinde başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmeleri 10.01.2023 tarihinde anlaşmama ile sonuçlanmış olduğunu, Davalı/Borçlunun itiraz dilekçesinde böyle bir borcu olmadığını iddia etmekte olduğunu, davacı şirketten mal ve hizmet satın almış olup, almış olduğu malların ve hizmetlerin bedelini davacı şirkete hiçbir şekilde ödememiş olduğunu, Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına ve itiraz edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket ve davacı şirket arasında, davalı şirket'in Kuşadası'nda 3 farklı lokasyonunda bulunan villa inşaatlarında çalışmak üzere, kazı ve hafriyat işlerinde birim fiyat üzerinden anlaşmış olup, taraflar arasında başkaca bir sözleşme bulunmamakta olduğunu, Davalı şirketin sonradan hesap işleri ile ilgilenmek üzere yeni başlamış olan çalışanının bir inceleme yapmış olduğunu ve yapılabilecek iş kapasitesi ile yapıldığı iddia edilen işlerin uyuşmadığını ve bu kapsamda farkında olunmadan ödenmiş olan faturaların haksız bir şekilde ödenmiş olduğunu ve davalı şirketin alacaklı olduğunu tespit etmiş olduğunu, İlgili tespit üzerine davacı şirkete durum aktarılmış ve ödemelerin ivedilikle durdurulmuş ve o tarihten sonra gelen tüm faturaların da iade edilmiş olduğunu, Davacı şirket tarafından düzenlenen faturaların açıklamasız, izaha muhtaç, aynı işlerin birden fazla defa farklı isimlerle yazılarak adeta başkaca bir işmiş gibi gösterilerek yazılmış kafa karıştırmaya yönelik olduğunu ve davalı şirketten fazla tahsilatlar yapılmış olduğunu, Fatura tarihinde d...