DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu,İzmir ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden 03.05.2024 tarihinde tarafınca başlatılan ilamsız icra takibi kapsamında borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında gerek whatsup yazışmaları gerekse de yazılı ve ıslak imzalı Cari Mutabakat metni bulunmasına rağmen borçlu borcunu ödemediğini ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalı aleyhine, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/572 Esas KARAR NO : 2025/61 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2024 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu,İzmir ...İcra Müdürlüğü... Esas sayılı dosyası üzerinden 03.05.2024 tarihinde tarafınca başlatılan ilamsız icra takibi kapsamında borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, taraflar arasında gerek whatsup yazışmaları gerekse de yazılı ve ıslak imzalı Cari Mutabakat metni bulunmasına rağmen borçlu borcunu ödemediğini ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini, tüm bu nedenlerle; borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazının iptalini, takibin devamına karar verilmesini, ayrıca davalı aleyhine, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamını,borcu olduğu halde itiraz eden davalının %20 den az olmayacak oranda icra -inkar tazminatı ödemesine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan otomotiv yedek parça satışı yaptığını, müvekkili de tamir ya da bakımı üstlendiği bir çok aracın parça tedariğini davacı firmadan temin ettiğini, ancak müvekkili tamiri yaptığı ...plakalı araçta yapılan inceleme ve cihaz denetimleri ile aracın enjektor sistemindeki 'enjektor geri dönüş hortumu, eksoz sıcaklık sersoru'nde araza tespit edildiğini, iş bu arıza tespitinden sonra yukarıda karşı taraf olarak belirtilen ve müvekkilin devamlı yedek parça temin ettiği davacı...Otomotiv Yedek Parça Tic. Ltd. Şti'den arızalı parçalar tedarik edilmiş (fatura ektedir) ve aracın tamiri tamamlandığını, araç yaklaşık 50-60km deneme sürüşünden sonra bir anda motorda alev çıkmış ve motor kısmında bir takım parçaların yandığını, çıkan alev söndürülmüş ve araç tekrar tamirhaneye çekici vasıtası ile getirildiğini, alevin çıkma sebebi araştırılmış ve karşı yandan alınan parçaların ayıplı olması neticesinde olduğu görüldüğünü, akabinde tarafımızca bu hususta İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'ni ...D.İş sayılı dosya ile tespit yaptırıldığını, yapılan tespit neticesinde davacı yanın sattığı parçaların ayıp olduğu sonucuna varıldığını, iş bu durum davacı yana iletilmiş ise de davacı ayıplı çıkan parçalar neticesinde meydana gelen zararı gidermediği gibi ayıp olan parçalarında bedelini talep ettiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine ile davacının kötü niyet tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: :İcra Müdürlüğü dosyası,cari hesap mutabakat metmi,taraflar arası whatsup yazışmaları,faturalar, şirket defte...