Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/520 · K. 2023/360
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/520 K. 2023/360

E. 2021/520K. 2023/36027 Nisan 2023
tazminatiadeicra takibicezai şartitirazın iptaliyetkiye itirazeser sözleşmesiyasal süreödeme emriicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 21.09.2018 tarihli...Kontrat No'lu T-5160 Hidrolik Sistem... Kağıt Bobin Dilimleme Makinesi imalatı husunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre imal edilecek makine bedelinin 240.000 TL + KDV olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinin 1. Bendi " Makine sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren peşinatın ödendiği tarihten itibaren Max 150 takvim günü sonra teslim edilecektir. ...Teslimat belirtilen sürede gerçekleşmez ise alıcı tek taraflı olarak sözleşmeden dönebilir. Bu durumda satıcı alıcıya aldığı peşinatı 2 katı olarak ödemeyi peşinen...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/520 Esas KARAR NO : 2023/360 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/07/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 21.09.2018 tarihli...Kontrat No'lu T-5160 Hidrolik Sistem... Kağıt Bobin Dilimleme Makinesi imalatı husunda sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre imal edilecek makine bedelinin 240.000 TL + KDV olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 6. maddesinin 1. Bendi " Makine sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren peşinatın ödendiği tarihten itibaren Max 150 takvim günü sonra teslim edilecektir. ...Teslimat belirtilen sürede gerçekleşmez ise alıcı tek taraflı olarak sözleşmeden dönebilir. Bu durumda satıcı alıcıya aldığı peşinatı 2 katı olarak ödemeyi peşinen kabul ve taahhüt etmiştir." hükmünü ihtiva ettiğini, müvekkili şirketin Contrat No:... Ek No:1 ' e göre sözleşmenin imzalanmasından sonra sözleşme bedeli olan 240.000 TL 'nin %40 'ı olan 96.000 TL peşinatı borçlu şirkete 03.10.2018 tarihinde gönderildiğini, borçlu şirketin de sözleşme konusu makineye ilişkin fatura düzenleyerek müvekkili şirkete gönderildiğini, sözleşme konusu makinenin teslim süresi sözleşmeye göre peşinatın ödendiği tarihten itibaren max. 150 gün olmasına rağmen borçlu şirket tarafından makine müvekkiline teslim edilmediğini, bu süreçte şirket yetkilisi ile defalarca görüşülmüş, her seferinde makineyi hazırladığını, yakın zamanda teslim edeceğini, sağlık vs. problemlerinin olduğu bu yüzden geciktiğini söyleyerek müvekkili şirketi oyaladıklarını, bunun üzerine 19.03.2019 tarihinde Karşıyaka... Noterliği... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşme konusu makineyi belirtilen sürede teslim etmeleri, teslim edilmemesi halinde sözleşmeden dönüleceği ve peşinatın iki katı tutarının tarafımıza ödenmesi gerekeceği ihtar edildiğini, ancak davalı borçlu makineyi teslim etmediği gibi sözleşmede belirtilen bedeli de müvekkiline ödemediğini, bunun üzerine davalı tarafından müvekkiline düzenlenen faturanın iade edildiğini ve makinenin teslim edilmemesinden dolayı sözleşmenin 6.1 maddesinde belirtildiği üzere peşinatın iki katı tutarının müvekkiline ödenmesi için İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası icra takibi açıldığını, takibe ilişkin ödeme emrinin davalı borçluya 14.01.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı borçlunun işbu takibe ilişkin olarak 19.01.2021 tarihinde borca, yetkiye ve fer ilerine itiraz etmiş olup takip İzmir...İcra Müdürlüğünce durdurulduğunu, duran takip üzerine ticari işlerde zorunlu hale gelen arabuluculuğa başvuru yapılmış, ancak müzakereler sonucu arabuluculuk görüşmesi anlaşmama olarak sonuçlandırıldığını, İİK. m. 67/1 hükmü gereği, İzmir...İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı takibine karşı yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, haksız ve köt...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2023/172

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/707

25 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/355 · K. 2023/897

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2024/498

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/180 · K. 2023/182

7 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/674 · K. 2023/124

21 Şubat 2023