DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkili şirketten satın alınmış olan mallara karşılık takipte bahsi geçen alacağa dair fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından malın teslim alındığını ve buna dair sevk irsaliyesi düzenlendiği halde takibe konu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlu şirket aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilip, bu şekilde takibin durdurulduğunu, bunun yanında borca itiraz ile birlikte davalı tarafça yetki...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/180 Esas KARAR NO : 2023/182
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından, müvekkili şirketten satın alınmış olan mallara karşılık takipte bahsi geçen alacağa dair fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından malın teslim alındığını ve buna dair sevk irsaliyesi düzenlendiği halde takibe konu fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için borçlu şirket aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine karşı borçlu tarafından haksız ve dayanaksız olarak itiraz edilip, bu şekilde takibin durdurulduğunu, bunun yanında borca itiraz ile birlikte davalı tarafça yetki itirazında da bulunulmuş olup takibe İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edildiğini, davalı tarafa işbu dosya üzerinden gönderilen ödeme emrine de haksız ve mesnetsiz bir biçimde itiraz edildiğini, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, adı geçenin takipte talep edilen miktar kadar müvekkiline borcu bulunduğunu, faturalara konu olan mal satımı, davacı müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini malların davalı şirketin ... isimli SGK'lı çalışanına 03.07.2020 tarihinde teslim edildiğini, buna rağmen söz konusu mal teslimine ilişkin düzenlenen 03.07.2020 tarihli faturadan kaynaklanan alacağın halen müvekkili şirkete ödenmediğini, bu husus tanzim olunan faturada ve tarafların cari hesaplarında açıkça görüleceğini, tarafların defter ve vergi dairesi kayıtlarında, BA BS formları ve mal teslimine dair evraktan da açıkça görüleceğini, davalı yanın yetki itirazı sonucunda icra dosyası İzmir İcra Müdürlüklerine gönderildiğini, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe devam edildiğini, açıklanan nedenlerle haksız ve dayanaksız itirazının iptalini, takibin devamını, alacağın tahsilini, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, İrsaliyeli Fatura suretleri, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişiden alınan 11/01/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Davacı firma tarafından İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında 01.06.2021 tarihinde davalı firma aleyhine başlatılan icra takibinde 58.056,00 TL faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istenildiği, Dava dilekçesi ekinde bir örneği bulunan 03.07.2020 gün ve 69 sayılı faturanın, ... Metal Ltd. Şti. Firmasınca ... Gıda Ltd. Şti. Firması adına ... 6.560 KG ürüne ilişkin olarak düzenlen...