DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; aşağıda yer verilen maddi vakıalar ve olay örgüsü ile hukuki sebepler kapsamında detayları açıklanacağı üzere davalı ... Ltd. Şti.'nin müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisi gereği satın aldığı ürünlere ilişkin fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalı hakkında 20/08/2020 tarihinde İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı başlatılan ilamsız icra takibine konu edilen borca 29/08/2020 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğinden İcra Müdürlüğü tarafından 31/08/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın başlatılan icra...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2023/31
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; aşağıda yer verilen maddi vakıalar ve olay örgüsü ile hukuki sebepler kapsamında detayları açıklanacağı üzere davalı ... Ltd. Şti.'nin müvekkil şirket ile olan ticari ilişkisi gereği satın aldığı ürünlere ilişkin fatura bedellerini ödememesi nedeniyle davalı hakkında 20/08/2020 tarihinde İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı başlatılan ilamsız icra takibine konu edilen borca 29/08/2020 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiğinden İcra Müdürlüğü tarafından 31/08/2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafın başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle, haksız itirazın iptali ve takibin devamı ile alacağın likit olması ve davalı tarafın kötüniyetli olması nedeniyle İİK m. 67/2 uyarınca alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesi için işbu davayı açma gereği hasıl olduğunu, ... Turizm İnş. San. Tic. A.Ş. ile davalı arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından davalıya mal satışı yapılmış ve söz konusu mallar ekte yer alan sevk irsaliyeleri ve kargo takip formları uyarınca davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca söz konusu satılan mallara ilişkin olarak; SERİ A ... SIRA NOLU 07/08/2017 tarihli 22.864,68-TL miktarlı ... no.lu 05/03/2020 tarihli 76.579,55-TL miktarlı faturalar düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve toplam 99.444,23-TL alacağın cari hesap ilişkisine eklendiğini, davalı şirket söz konusu borcuna ilişkin 18/03/2020 tarihinde müvekkili şirket hesabına 5.000,00-TL ödeme yapıldığını, davalı taraf 5.000,00-TL kısmi ödeme yapmış olmasına rağmen kalan borcunu ödemediği için söz konusu faturaların ve cari hesap ilişkisi dayanak gösterilerek hakkında 20/08/2020 tarihinde İzmir 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafın yaptığı 5.000,00-TL ödemeye ilişkin dekontta açıkça takibe konu faturaya atıfta bulunup yapılan ödemenin bu faturaya ilişkin olduğu ve fatura bakiye borcunun 17.864,68-TL olduğunu kabul etmesine rağmen haksız ve kötüniyetli bir şekilde gönderilen ödeme icra emrine itiraz etmiş ve takibinin durduğunu, yer verilen olay örgüsü ve maddi vakıalar gereği davalı şirketin, ticari ilişki gereği akdedilen satım sözleşmesi uyarınca satın aldığı ve kendisine gönderilen mallara ilişkin kesilen faturada yer alan bedeli müvekkil şirkete ödeme borcu altında olduğunu, nitekim davalı şirket bu borcuna ilişkin 5.000-TL'lik kısmi ödeme yapmış olmasına rağmen bakiye borcunu ödemediğini, bu durumda davalı EFT dekontunda açıkça kabul ettiği borcunu ödememiş durumd...