DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayalı borcu nedeniyle davalının davacıya 18.03.2018 düzenleme tarihli 30.10.2018 vade tarihli 15.000,00 TL.'sına tekabül eden bono verdiğini, yine aralarındaki borç ilişkisinden kaynaklı olarak davalının davacıya, 18.03.2018 düzenleme tarihli 28.09.2018 vade tarihli 10.000,00 TL.'sına tekabül eden bono verdiğini, her iki bonoyu davalının hür iradesi ile imzaladığını ve borcu olması nedeniyle verdiğini, davalının, davacının kendisi hakkında kambiyo senetlerinden doğan (toplamda 25.000,00 TL.) alacağı için, Bergama İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasında yapmış...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/185 Esas KARAR NO : 2024/345 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye dayalı borcu nedeniyle davalının davacıya 18.03.2018 düzenleme tarihli 30.10.2018 vade tarihli 15.000,00 TL.'sına tekabül eden bono verdiğini, yine aralarındaki borç ilişkisinden kaynaklı olarak davalının davacıya, 18.03.2018 düzenleme tarihli 28.09.2018 vade tarihli 10.000,00 TL.'sına tekabül eden bono verdiğini, her iki bonoyu davalının hür iradesi ile imzaladığını ve borcu olması nedeniyle verdiğini, davalının, davacının kendisi hakkında kambiyo senetlerinden doğan (toplamda 25.000,00 TL.) alacağı için, Bergama İcra Dairesi'nin... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu ilamsız haciz yolu ile takibe itiraz ettiğini ve icra takibi durduğunu, takibe itiraz edildiği ve takibin durduğu hususunun, taraflarınca haricen öğrenildiğini, davalı borçlunun takibe itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı-borçlunun, Bergama İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına sunduğu itirazlarının iptaline ve takibin devamına karar verilmesi, itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan alacağımızın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER: Bergama İcra Müdürlüğü'nün...E sayılı dosyası, takip dayanağı bonolar ve tanık beyanları delil olarak değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava, zamanaşımına uğramış kambiyo senetlerine istinaden başlatılan ilamsız takibe karşı yapılan davalı itirazının iptali talebine ilişkindir. 2-Türk Ticaret Kanunu'nun 749.maddesinde düzenlenen "Poliçeyi kabul edene karşı ileri sürülecek poliçeden doğan istemler, vadenin geldiği tarihten itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrar." hükmüne göre, bonolardan doğan alacaklar için zamanaşımı süresi 3 yıldır. Bu süre, bonoda yazılı ödeme tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut uyuşmazlıkta, bono üzerindeki hakkın zamanaşımı süresi dolmuş ve bono zamanaşımına uğramıştır. Ancak, TTK madde 749'un zamanaşımına dair hükümleri, bonoya dayanak teşkil eden asıl borcun ortadan kalktığı anlamına gelmez. Davacı bono alacaklısı, bonoların zamanaşımına uğramış olması nedeniyle kambiyo hukukundan kaynaklanan haklarını kaybetmiş olup kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine başvuramaz ise de bono üzerinde yer alan borca ilişkin temel ilişkiye göre alacak talebinde bulunabileceği, taraflar arasında satış sözleşmesinin bulunduğu ileri sürüldüğü ve satış sözleşmesinden doğan borç ilişkilerinin 10 yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğu, takip ve dava tarihi itibariyle temel ...