DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı idare arasında doğrudan alım usulünce yapılan ticari mal alım-satım ilişkisi hasıl olduğunu, davalı idare,,, nolu sipariş formu uyarınca müvekkilinden toplamda 1.400 metre uzunluğunda izole halı alımı gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından hazır edilen ürünler 11.12.2024 tarihinde davalı idareye aynı tarihli sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini ve 25.12.2024 tarihli ve 315.840,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve ticari ilişki çerçevesinde herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini, davalı idarenin sair zamanlarda ve iki parça halinde alacağın...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/547 Esas KARAR NO : 2025/944 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı idare arasında doğrudan alım usulünce yapılan ticari mal alım-satım ilişkisi hasıl olduğunu, davalı idare,,, nolu sipariş formu uyarınca müvekkilinden toplamda 1.400 metre uzunluğunda izole halı alımı gerçekleştirdiğini, müvekkili tarafından hazır edilen ürünler 11.12.2024 tarihinde davalı idareye aynı tarihli sevk irsaliyesi ile teslim edildiğini ve 25.12.2024 tarihli ve 315.840,00 TL bedelli fatura düzenlenerek davalı tarafa tebliğ edildiğini ve ticari ilişki çerçevesinde herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmediğini, davalı idarenin sair zamanlarda ve iki parça halinde alacağın yalnızca 100.000-TL'sini ödediğini, ancak teslimatın üzerinden geçen zaman ve ödeme çağrılarımıza rağmen bakiye 215.840 TL'ye ilişkin ödeme yapılmaması üzerine İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, Davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle, İİK m. 67 gereğince asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, Müvekkili İdare ile davacı şirket arasında doğrudan temin yoluyla malzeme alımına ilişkin ihale yapıldığını, bu ihale kapsamda davacı yanın İdarelerine Birim Fiyat Teklif Mektubu Sunduğunu ve bu belgenin devamında Dikkat Edilecek Hususlar ve Alım Şartları başlığının altında, fatura alacağının ödenmesi konusunda usul ve şartlar belirlendiğini, söz konusu fatura kapsamında İdare tarafından ödeme yapılabilmesi için mal/hizmet ya da yapım işinin kabul işlemlerinin tamamlanmasına müteakip 7 (yedi) gün içerisinde faturanın düzenleneceği ve faturanın Muhasebe Müdürlüğüne ulaşmasından itibaren 60 (altmış) gün içerisinde ödemesinin yapılacağının belirtildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme/sipariş bildirim formu kapsamında, borcun ifa süresi taraflar arasında açık ve net şekilde kararlaştırıldığını, taraflar arasında mutabık kalınarak imzalanan belge uyarınca, borcun ödeme tarihi, faturanın İdareye sunularak muhasebeleşmesinden sonra 60 gün olarak belirlendiğini, yani, faturanın İdareye sunularak muhasebeleşmesinden itibaren 60 gün geçmediği müddetçe muaccel bir alacağın varlığından söz edilemeyeceğini, bunun yanı sıra davacı tarafça tanzim edilen e-Arşiv faturalarının, E-arşiv portalında düzenlenmesi ve fatura düzenlenen firmanın e-arşiv sistemine elektronik ortamda düşmesinin yeterli olmayıp e-arşiv faturalarının idarelerine tebliğinin de gerektiğini, Ödeme anında 6183 sayılı Kanun gereği firmanın SGK ve vergi...