Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/280 · K. 2025/935
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/280 K. 2025/935

E. 2025/280K. 2025/93521 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davacı müvekkilimizin davalı Şirketten, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan (açık hesap ilişkisinden) kaynaklanan alacaklarının tahsilini teminen müvekkilce karşı yan aleyhine Menderes İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Karşı yanca işbu icra takibine yönelik olarak haksız şekilde 'müvekkilin karşı yandan böyle bir alacağının bulunmadığı ve icra dairesinin yetkisinin bulunmadığı' hususları ileri sürülerek icra dairesinin yetkisi ile borca ve fer'ilerine itiraz edilmek suretiyle icra takibi durdurulmuştur. Bunun üzerine müvekkilce icra takibine konu alacağın...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/280 Esas KARAR NO : 2025/935 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davacı müvekkilimizin davalı Şirketten, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında cari hesaptan (açık hesap ilişkisinden) kaynaklanan alacaklarının tahsilini teminen müvekkilce karşı yan aleyhine Menderes İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmıştır. Karşı yanca işbu icra takibine yönelik olarak haksız şekilde 'müvekkilin karşı yandan böyle bir alacağının bulunmadığı ve icra dairesinin yetkisinin bulunmadığı' hususları ileri sürülerek icra dairesinin yetkisi ile borca ve fer'ilerine itiraz edilmek suretiyle icra takibi durdurulmuştur. Bunun üzerine müvekkilce icra takibine konu alacağın tahsilini teminen arabuluculuğa başvurulmuştur. Karşı yanca, arabuluculuk başvurumuz sonrası İzmir Arabuluculuk Bürosu'nun yetkisine karşı da itiraz ileri sürülmüşse de; borçlu yanın yetki itirazının incelendiği İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ... K. sayılı ilam ile borçlu davalı yanın yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de karşı yanın takibe konu alacakların ödenmesi talebimizi kabul etmemesi nedeniyle; işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur. Her ne kadar davalı borçlu yanca icra takibine yönelik olarak 'müvekkile karşı böyle bir borcunun bulunmadığı' ileri sürülmüşse de; müvekkilin karşı yandan alacaklı olduğu ve icra takibine yönelik itirazların haksız ve kötü niyeli şekilde, salt müvekkilin alacağına kavuşmasını geciktirme amacıyla ileri sürülmüş olduğu; ekte sunulu delillerimiz, icra dosyası mündeceratı, müvekkilimiz ile müvekkilimizin sahibi olduğu '... AMBALAJ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ' ve '(Eski Unvanı İle)...AMBALAJ'a ait ticari defter ve kayıtlar, cari kayıtlar ve sunulacak sair delillerimizin tetkiki neticesinde sabit hale gelecektir. Neticeten, izah olunan tüm bu nedenlerle; icra takibine vaki haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini teminen işbu davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olmuştur. Açılan davamızın kabulü ile; karşı yanın icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamına; karşı yanın %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini saygılarımızla vekaleten sayın Mahkemeden talep ederiz." şeklinde talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/847 · K. 2025/931

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/463 · K. 2025/933

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/456 · K. 2025/938

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/292 · K. 2025/932

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/861 · K. 2025/936

21 Ekim 2025