DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mah. ...Cad. No...Buca/İZMİR adresindeki... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak ve usulsüz elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlular hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takip konusu alacağın;73.900,35.-TL. Asıl Alacak, 2.916,40.-TL. Gecikme Zammı, 524,95-TL Gecikme Zammının %18 KDVsi olmak üzere toplam 77.341,70.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 ve artan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/292 Esas KARAR NO : 2025/932 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Mah. ...Cad. No...Buca/İZMİR adresindeki... tesisat numaralı ticarethane abone grubundaki işletmede gerçekleştirilen kaçak ve usulsüz elektrik kullanımına dayalı borçlar ödenmeyince, borçlular hakkında İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını takip konusu alacağın;73.900,35.-TL. Asıl Alacak, 2.916,40.-TL. Gecikme Zammı, 524,95-TL Gecikme Zammının %18 KDVsi olmak üzere toplam 77.341,70.-TL.nin vekalet ücreti, icra gideri ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 19,50 ve artan oranlarda hesaplanacak avans faizi ve faizin %18 KDVsi ile birlikte tahsili talebini içerdiği, alacağının kaynağı farklı tarihlerdeki 4 adet "Z" faturaya ve bu faturalara dayanak olan kaçak tutanaklarına dayandığını, aynı adresteki faturaların 2 adedi..., 2 adedi ise...Unlu Mamuller adına tutulmuş olsa da takibe konu borcun tamamından davalı-borçlular müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davalıların hiç bir gerekçe göstermeksizin ödeme emrine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, dava öncesi arabuluculuk sürecine başvurulduğunu, ancak müspet bir sonuç elde edilemediğini, aboneliğin bulunduğu adreste borçlular tarafından kaçak ve usulsüz elektrik kullanıldığının sabit olduğunu, bu doğrultuda mevzuata uygun hesaplamalar yapılarak, takibe konu faturalar düzenlendiğini belirterek davalı borçluların takibe yapmış olduğu haksiz ve kötü niyetli tüm itirazlarının iptali ile asıl alacak ve ferileri yönünden hukuka uygun olan takibin devamına ve takibe konu alacağın davalı borçlulardan tahsiline, takibe itiraz eden davalı borçluların likit olan alacak miktarı için %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dükkanına kaçak elektrik adı altında eski abonelik numaralarına ait üç farklı yüksek miktarda fatura gönderildiğini ve icra takibi başlatıldığını, icra takibinin hukuka aykırı gerçeği yansıtmaması nedeniyle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, elektrik faturalarının haksız ve keyfi olduğunu ve gerçeği yansıtmadığını, müvekkili şirkete ilk olarak 12.10.2019 tarihinde 27.08.2019-09.10.2019 tarihlerinde kaçak kullanımdan bahisle 21.679,83 TL, ikinci olarak 24.10.2019 tarihinde 09.10.2019-23.10.2019 tarihlerinde kullanıldığı iddia edilen kaçak kullanımdan bahisle 7.006,24 TL ve 22.11.2019 tarihinde 45.140,29 TL olmak üzere toplam üç fatura kesildiğini çok kısa dönemler için müvekkili şirkete ço...