Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/351 · K. 2024/1039
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/351 K. 2024/1039

E. 2024/351K. 2024/103921 Kasım 2024
tazminathizmet sözleşmesiitirazın iptalieser sözleşmesiicra inkar tazminatızarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporumuaccel borçalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma fabrika ve kalabalık işyeri personellerine, sıcak yemek /tabldot tedarik hizmeti veren bir catering firması olduğunu, faaliyet kapsamında davalı firmaya da bir süre yemek satışı yaptığını, taraflar arasındaki, yemek tedarikine ilişkin ticari ilişki firmaca, ödemelerde alışkanlık haline getirilen sürekli gecikmeler nedeni ile 02/08/2023 tarihinde sonlandırıldığını ve fakat davalı firma, ticari ilişkinin son döneminde faturaya dayalı cari bakiyelerini (ticari ilişkiyi sonlandırmamıza tepki olarak) ödemediğini, (Öte yandan faturalara süresi içinde itiraz dahi edilmemiştir.) davalının temerrüdü...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/351 Esas KARAR NO : 2024/1039 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma fabrika ve kalabalık işyeri personellerine, sıcak yemek /tabldot tedarik hizmeti veren bir catering firması olduğunu, faaliyet kapsamında davalı firmaya da bir süre yemek satışı yaptığını, taraflar arasındaki, yemek tedarikine ilişkin ticari ilişki firmaca, ödemelerde alışkanlık haline getirilen sürekli gecikmeler nedeni ile 02/08/2023 tarihinde sonlandırıldığını ve fakat davalı firma, ticari ilişkinin son döneminde faturaya dayalı cari bakiyelerini (ticari ilişkiyi sonlandırmamıza tepki olarak) ödemediğini, (Öte yandan faturalara süresi içinde itiraz dahi edilmemiştir.) davalının temerrüdü nedeni ile ödenmeyen faturalara dayalı cari alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü... E sayılı dosyası üzerinden toplam 22.632,06-TL üzerinden başlatılan takipte ; davalı borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, huzurdaki dava açılmadan evvel tarafımızca zorunlu arabuluculuk başvuru yapıldığını ve yapılan müzakereler neticesinde süreç anlaşmama ile sonuçlandığını, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğu, yargılama kapsamında tarafların ticari defter kayıtlarının bilirkişi marifeti ile incelenmesi ile açık ve net olarak ortaya konulacağını, İzmir ... İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, personelinin yemek ihtiyacını karşılamak üzere davacı ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti ile yemek hizmeti sözleşmesini akdettiğini, akdedilen bu sözleşme gereğince davacı, müvekkili şirketin iş yerinde yemek hizmetlerini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket de davacı şirketin verdiği yemek hizmeti karşılığında taraflarca kararlaştırılan bedeli ödemeyi taahhüt ettiğini, işbu yemek hizmet sözleşmesinde kişi başı yemek fiyatı 30,00 TL + KDV olarak kararlaştırıldığını, tarafların sözleşmeyi uzatması üzerine ülkemizde yaşanan enflasyon da göz önünde bulundurularak kişi başı yemek fiyatı 35,00 TL'ye yükseltilmiş olup müvekkili şirket de bu fiyat artışına muvafakat ettiğini, müvekkili şirket işbu sözleşme gereği her zaman üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ödemelerini düzenli olarak yaptığını, ancak ne yazık ki davacı sözleşme gereği üstlendiği yemek hizmetini tam ve eksiksiz olarak yerine getirmediğini, davacı usulsüz ve haksız feshinde 02/08/...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1058 · K. 2024/1033

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2024/1047

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2024/1035

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/193 · K. 2024/1045

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/988 · K. 2024/1046

21 Kasım 2024