DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Kemalpaşa/ İzmir Şubesinin ... seri numaralı 30/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000 TL bedelli çek ve ... Bankası Kemalpaşa/ İzmir Şubesinin... seri numaralı 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000 TL bedelli müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin nerede kaybolduğunun bilinmediğini, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı ve kullanılma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımdan öncelikle çeklerin ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/988 Esas KARAR NO : 2024/1046 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Bankası Kemalpaşa/ İzmir Şubesinin ... seri numaralı 30/04/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000 TL bedelli çek ve ... Bankası Kemalpaşa/ İzmir Şubesinin... seri numaralı 30/05/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan 200.000 TL bedelli müvekkilinin zilyedi olduğu çeklerin kaybolduğunu, çeklerin nerede kaybolduğunun bilinmediğini, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı ve kullanılma ihtimalinde telafisi imkansız mağduriyetlerin önlenmesi bakımdan öncelikle çeklerin ödemeden men kararı verilmesine ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili açtığı dava ile çeklerin iptalini talep etmektedir. Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. Tüm bu nedenlerle, davacı vekilinin 20/11/2024 tarihli feragat dilekçesi çerçevesinde; 6100 sayılı HMK'nun 307 vd. maddelerinde feragatin davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanması, feragatin dilekçe ile ya da yargılama sırasında sözlü olarak hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapabilmesi, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, maddi anlamda kesin hüküm sonuçlarını doğurur. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinden yatan teminatın iadesine, 3- Mahkememizce konulan ödeme yasağının derhal kaldırılmasına, 4-Harçlar Kanununu gereğince ilk celseden önce feragat nedeniyle maktu harcın 1/3 ü olan 142,53- TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Yargılama sonucunda ve re'sen yapılacak gider olmadığı takdirde re'sen yapılacak gider de mahsup edilmek ve 6100 sayılı HMK'nun 333.maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırına iadesine, Dair, davacının yokluğunda tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 21/11/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır