Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; "taraflar arasında 24/08/2022 tarihinde "Prefabrik yapının temel soketlerinin yapılması " isimli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 11.maddesinde ön görülen ödemelerin müvekkil firmaya yapılmaması üzerine, İzmir...Noterliğinin 22.01.2024 tarihli... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 7 gün içinde ödeme yapılmasının talep edildiği, davalı firmaca keşide edilen Manisa...Noterliğinin 26.01.2024 tarihli... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ödeme yapılmayacağının ifade edildiğini, bunun üzerine Bergama İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibi açıldığını, davalı firma icra takibine itiraz etmekle takibin durduğunu, bunun üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/999 Esas KARAR NO : 2025/224 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; "taraflar arasında 24/08/2022 tarihinde "Prefabrik yapının temel soketlerinin yapılması " isimli sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 11.maddesinde ön görülen ödemelerin müvekkil firmaya yapılmaması üzerine, İzmir...Noterliğinin 22.01.2024 tarihli... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek 7 gün içinde ödeme yapılmasının talep edildiği, davalı firmaca keşide edilen Manisa...Noterliğinin 26.01.2024 tarihli... yevmiye sayılı ihtarnamesiyle ödeme yapılmayacağının ifade edildiğini, bunun üzerine Bergama İcra Dairesinin ... E. Sayılı icra takibi açıldığını, davalı firma icra takibine itiraz etmekle takibin durduğunu, bunun üzerine 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesine göre, alacak ve tazminat taleplerine İlişkin davalardan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğundan, 16/02/2024 tarihinde Bergama Arabuluculuk Bürosu'na... başvuru numarasıyla başvuruda bulunulduğu, ancak yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, anlaşma sağlanamadığından dolayı mahkemeye başvuru zorunluluğu doğduğunu, uyuşmazlığın konusunu oluşturan maddenin, sözleşmenin 12.maddesi olduğunu, açıklanan nedenlerle, davalı/borçlunun Bergama İcra Müdürlüğü'nün... esas numaralı dosyasında gerçekleştirdiği haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, takibin durduğu ve alacağın likit olduğu göz önüne alındığında, kötü niyetli davalının %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil firmaya ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı firmaya tahmiline karar karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; Müvekkili şirketin davacıya karşı 24.08.2022 tarihli sözleşmeden veya başkaca bir sözleşmeden doğan herhangi bir ad altında borcu bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, Müvekkili şirket dilekçe ekindeki yapı ruhsatından görüleceği üzere dava konusu sözleşmede eser sahibi ve aynı zamanda dava konusu inşaatın müteahhidi konumunda olduğunu, buna bağlı olarak dava konusu sözleşme kapsamında tescil edilen davacı adına tescilli SGK iş yeri de müvekkili adına tescilli iş yerinin alt işvereni olarak kayıt ve tescil edildiğini, 5510 sayılı Kanun 13'üncü maddesi son fıkrası "Sigortalılar, üçüncü bir kişinin aracılığı ile işe girmiş ve bunlarla sözleşme yapmış olsalar dahi, asıl işveren, bu Kanunun işverene yüklediği yükümlülüklerden dolayı alt işveren ile birlikte sorumludur." şeklinde düzenlenmiş olup alt işveren tesciline bağlı olarak müvekkilinin SGK'ya yüklencinin prim borçları için sorumlu tutulma ihtimali mevcut olduğunu, taraflar arasında İş Kanunu anlamında asıl işveren-alt işveren ilişkisi kurulduğunu kabul anlamına gelmeme...