DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, 1974 yılından bu yana gümrük müşavirliği ve lojistik hizmeti verdiğini, kuruluşundan bu yana Türkiyenin her yerinden kendi alanında lider şirketlere gümrükleme çözümleri sunmakta ve süreçlerini başarıyla tamamladığını, bu doğrultuda davalı şirkete ait eşyaların taşımacılığı için müvekkili şirket ile iletişime geçilmiş ve bu doğrultuda müvekkili şirketçe iş üstlenildiğini, müvekkili şirket davalı şirkete sağlamış olduğu hizmet karşılığında, 'navlun hizmet gelirleri' için 3.700,00.-Euro tutarındaki... no'lu e-Fatura'yı düzenleyerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturaya yasal süresi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1160 Esas KARAR NO : 2025/873 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2024 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket, 1974 yılından bu yana gümrük müşavirliği ve lojistik hizmeti verdiğini, kuruluşundan bu yana Türkiyenin her yerinden kendi alanında lider şirketlere gümrükleme çözümleri sunmakta ve süreçlerini başarıyla tamamladığını, bu doğrultuda davalı şirkete ait eşyaların taşımacılığı için müvekkili şirket ile iletişime geçilmiş ve bu doğrultuda müvekkili şirketçe iş üstlenildiğini, müvekkili şirket davalı şirkete sağlamış olduğu hizmet karşılığında, 'navlun hizmet gelirleri' için 3.700,00.-Euro tutarındaki... no'lu e-Fatura'yı düzenleyerek davalı tarafa tebliğ edildiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmemesi üzerine fatura kesinleştiğini, taraflarca yapılacak iş hususunda anlaşılması ve müvekkili şirketin taahhüt ettiği hizmeti ifa etmesi üzerine, verilen hizmet karşılığı düzenlenen fatura bedeli olan 3.700,00-Euro müvekkili şirket alacağının ödenmemesi üzerine tarafımızca İzmir... İcra Dairesi ...E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını, 07/10/2024 tarihinde düzenlenen takip talebine binaen davalı borçlu... Lojistik Anonim Şirketi'ne 09/10/2024 tarihinde ödeme emri gönderilmiş olduğunu, borçlu tarafça 11/10/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, İcra dairesi tarafından düzenlenen 11/10/2024 tarihli tensip zaptı doğrultusunda, muaccel olduğunu, borcun varlığına rağmen haksız, hukuka aykırı ve kötüniyetle yapılmış itiraz üzerine durdurulan takibin devam etmesi; haksız itirazın iptali ve davalı borçlu şirket tarafınca borcun varlığına rağmen edilen kötüniyetli itiraz doğrultusunda alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zaruretimiz hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan ve Sayın Mahkeneizce re'sen nazara alınacak nedenlerle; öncelikle müvekkili alacağına kavuşma riskinin ortadan kaldırılması adına davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı haksız itirazının iptalini, durdurulan takibin izmir ... icra dairesinin... esas numaralı dosyası üzerinden devamını, haksız ve kötüniyetle itiraz eden borçlu aleyhine, takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça, müvekkili sunulduğunu iddia edilen taşıma hizmetlerinin varlığı ve bunların hasarsız ve gecikmesiz şekilde tamamlandığı ispat edilemediğini, CMR Konvansiyonu md. 23/4 ve TTK md. ...