DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dondurulmuş gıda ürünleri üreten ve ürettiği ürünleri satan bir şirket olduğunu, bu bağlamda davalı firmaya ürün satışı yaptığını, İki şirket arasındaki faturalar ve cari hesap dökümlerinin ekte sunulduğunu, Davalıya satılan ürünlerin bir kısmının ücretinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, davalının sebep göstermeden anılan icra takiplerinden gönderilen ödeme emirlerine itiraz ederek takiplerin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/315 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, dondurulmuş gıda ürünleri üreten ve ürettiği ürünleri satan bir şirket olduğunu, bu bağlamda davalı firmaya ürün satışı yaptığını, İki şirket arasındaki faturalar ve cari hesap dökümlerinin ekte sunulduğunu, Davalıya satılan ürünlerin bir kısmının ücretinin ödenmemesi üzerine, davalı şirket hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları ile icra takibine geçildiğini, davalının sebep göstermeden anılan icra takiplerinden gönderilen ödeme emirlerine itiraz ederek takiplerin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerine karşı tarafın katılmamış olması ve mazeret bildirmemesi üzerine müzakerelerin gerçekleştirilemediğini, bu nedenlerle görüşme yapılmaksızın anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itirazların haksız ve kötü niyetli olduğunu, ekte sunulan cari hareket dökümünden de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin, davalı şirketten 67.415,78 TL. alacağı bulunduğunu, dava dilekçesi ekinde faturalar ile davalının iade faturalarının ibraz olunduğunu, faturalarımızda ödeme vadesi konulmuş olup, bu tarihlerden itibaren, faturalardaki tarihin mahkemece kabul edilmediği takdirde, icra takip tarihlerinden itibaren ticari temerrüt faizi ile alacağın tahsili zımnında sayın mahkemenize başvurma zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 67.415,78 TL alacağın müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak davaya cevap vermedikleri görülmüştür. DELİLLER: İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. ve ... E. sayılı dosyaları, ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Bilirkişi heyetinden alınan 05/02/2023 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmına göre; "...Sayın Mahkemenizin verdiği talimat doğrultusunda; davacı ticari defterleri ve dayanağı belgeleri üzerinde ve dosya kapsamında yapılan inceleme ve Raporun İnceleme Ve Değerlendirmeler bölümünde yapılan açıklamalar doğrultusunda; Davalının Ticari defterlerini sunmadığı ve/veya yerini mahkeme dosyasına bildirmediği için incelemenin yapılamadığı, Davacı Ticari Defterlerinin Tasdikine ilişkin Yapılan İncelemede; 2020-2021-2022 yılına ait ticari defterlerinin 213 sayılı VUK. 221. ve 222.maddeleri uyarınca ve 6102 sayılı TTK'nun 64/3. maddesi uyarınca noter açılış onaylarının süresinde yaptırıldığı, 6100 sayılı H.M.K 222. Maddesine göre delil vasfı değerlendirmesinin takdiri Sayın Mahkeme'nizde olmak üzere; 6102 sayılı T.T.K 64/3. Maddesi uyarınca 2020-2021 yılı yevmiye defterine yapılması g...