Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanmış olan ... tarihli ... ... Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile ... tarihli sözleşmeler olduğunu, ... tarihli sözleşmenin ... tarihli sözleşmeye atıf yapan ve aynı zamanda ibranameyi de kapsayan bir sözleşme olduğunu, ... tarihli bu sözleşme ile müşterinin satıcı tarafından tamir maksadıyla servise alınan makinesinin teslim edilmemesi nedeniyle çalıştırılamaması ve diğer makinelerin kopya kalitesinin kötü olması, bundan dolayı müşterinin ödemeleri yapmadığını bildirmesi üzerine şu ana kadar olan müşterinin birikmiş borçlarının yeniden yapılandırılıp, satıcı tarafından serviste arızalı olarak bekletilen ... makinenin tamir edilerek teslim edilmesi ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/331 Esas KARAR NO : 2021/22
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanmış olan ... tarihli ... ... Sözleşmesi başlıklı sözleşme ile ... tarihli sözleşmeler olduğunu, ... tarihli sözleşmenin ... tarihli sözleşmeye atıf yapan ve aynı zamanda ibranameyi de kapsayan bir sözleşme olduğunu, ... tarihli bu sözleşme ile müşterinin satıcı tarafından tamir maksadıyla servise alınan makinesinin teslim edilmemesi nedeniyle çalıştırılamaması ve diğer makinelerin kopya kalitesinin kötü olması, bundan dolayı müşterinin ödemeleri yapmadığını bildirmesi üzerine şu ana kadar olan müşterinin birikmiş borçlarının yeniden yapılandırılıp, satıcı tarafından serviste arızalı olarak bekletilen ... makinenin tamir edilerek teslim edilmesi ve diğer makinelerin düzgün çalışmasının sağlanması ile ilgili taraflar arasında maddeler halinde belirtilen hususlarda sağlanan anlaşmadan oluştuğunu, ... tarihli sözleşmenin 1.maddesinde bu sözleşme tarih itibariyle müşterinin şimdiye kadar ödenmeyip biriken açık veya senetli borçları yeniden yapılandırıldığını, bu sözleşmeyle müşterinin protestolu veya protestosuz senetlerin hepsinin yenilendiğini, aynı sözleşmenin 7. Maddesinde satıcının on beş gün içerisinde servisteki makineyi teslim edemezse veya 3.maddede belirtilen makineyi vermezse ve diğer makinelerin düzgün çalışmasını sağlamazsa müşterinin de hiçbir bildirime gerek olmaksızın senet ve fatura ödemelerini durduracaktır denildiğini, davalı şirketin bu sözleşmeden sonra ne servisteki makineyi teslim ettiğini, ne de diğer makinelerin düzgün çalışmasını sağladığını, bu sebeplerle, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli takip yapmış olması nedeniyle bonolarda yazılı miktar olan ... TL nin %20'si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, .Müvekkil şirket görüntüleme ve görüntü işleme ürünlerinin lider bir tedarikçisi olup, merkezi ...da bulunan ...nın ... kolunu oluşturduğunu, davalı taraf ile ticari ilişki devam ederken bu makinelerden ... olan arızalandığını ve servise alındığını, yerine geçici olarak başka bir makine verildiğini, bilahare makine teslim edilirken de geçici olarak verilen ... marka makinenin iade alındığını, Bu hususun servis fişinde açıkça yazıldığını, davacının, arızalı makine yerine başkaca makine verilmediği ve mağdur edildiği iddiasının tamamen gerçek dışı olduğunu, buna rağmen davacı ...'i...