DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin ortakları .. ve müvekkil ... olup, şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... ve ortak olmayan ...'ın şirket müdürü sıfatıyla şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, şirketin kurulduğu yıl da dahil toplam 3 hesap yılı geçmiş olmasına rağmen, bugüne kadar hiç genel kurul yapılmadığını, ... 10. Noterliğinin 05.03.2025 tarih yevmiye numaralı ihtarı ile, genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş ve söz konusu ihtarname 07.03.2025 tarihinde şirket merkezine tebliğ edildiği halde, bugüne kadar genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, davalı şirketin ortakları .. ve müvekkil ... olup, şirket ana sözleşmesinde aynı zamanda şirket ortağı olan ... ve ortak olmayan ...'ın şirket müdürü sıfatıyla şirketi münferiden temsile yetkili olduğunu, şirketin kurulduğu yıl da dahil toplam 3 hesap yılı geçmiş olmasına rağmen, bugüne kadar hiç genel kurul yapılmadığını, ... 10. Noterliğinin 05.03.2025 tarih yevmiye numaralı ihtarı ile, genel kurul toplantısı yapılması talep edilmiş ve söz konusu ihtarname 07.03.2025 tarihinde şirket merkezine tebliğ edildiği halde, bugüne kadar genel kurul toplantısı yapılmadığını, şirket müdürleri, üretim süreçlerine ilişkin raporların tutulması, üretim departmanlarının görevlendirilmesi ve denetlenmesi, bunların ortaklara sunulması, finansal planlamanın oluşturulması gibi asli görevlerini aksattıklarını, finansal tablo, mali tablo, gelir - gider tabloları, bilanço, mizan, faaliyet raporları müvekkilin denetime hiç açılmadığını, şirketin Vergi Dairesi, ... ve diğer kamu kurum ve kuruluşlarına olan borçlarının ödenmediğini, şirket tarafından üretilen mantarların, şirket kayıtlarına girmeden el altından satıldığını, ayrıca perakende olarak satılan ürünlerin şirket kayıtlarına işlenmediğini, ödemeler de elden alındığını, şirket kayıtlarına alınmadığını ileri sürerek tedbiren şirkete kayyum atanmasına, davalı şirket müdürlerin görevden alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davanın husumet yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, iddiaların gerçeği yansıtmadığını, şirket müdürllerinin azlini gerektirecek haklı nedenlerin bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLER VE GEREKÇE Dava; şirket müdürlüğünden azil ve şirkete tedbiren kayyım tayini istemine ilişkindir.TTK'ının 630. Maddesinde; Genel kurul, müdürü veya müdürleri görevden alabilir, yönetim hakkını ve temsil yetkisini sınırlayabilir.(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir.(3) Yöneticinin, özen ve bağlılık yükümü ile diğer kanunlardan ve şirket sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini ağır bir şekilde ihlal etmesi veya şirketin iyi yönetimi için gerekli yeteneği kaybetmesi haklı sebep olarak kabul olunur. Hükmü düzenlenmiştir.Davacı tarafça, şirket müdürünün azli ve şirkete tedbiren kayyım tayini talebiyle eldeki davanın açıldığı, şirket müdürünün azli davalarında, davanın ...