Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 29/07/2015 tarihinde davalı tarafından kurulduğunu, şirketin başlıca faaliyet alanları tekstil ve konfeksiyon ürünleri alım, satım, ithalat, ihracat ve üretimi olduğunu, 06.05.2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... 02.05.2022 tarihine kadar münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğini, 10.09.2020 tarihli genel kurul kararıyla da şirket, anonim şirket ünvanı alarak tür değişikliğine gittiğini, müvekkili şirkete ... ortak olmadan önceki dönemde satış rakamının sadece 288,00 TL olup sigortalı çalışanın da bulunmadığını, bu ortaklık sayesinde şirketin büyüdüğünü, müvekkil firma açısından gerçekleşen bu kalkınma sonrasında davalının şirket içi arge-tasarımları şirket dışına çıkarmaya...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :2022/ KARAR NO :2025/
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ :Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 29/07/2015 tarihinde davalı tarafından kurulduğunu, şirketin başlıca faaliyet alanları tekstil ve konfeksiyon ürünleri alım, satım, ithalat, ihracat ve üretimi olduğunu, 06.05.2019 tarihli yönetim kurulu kararı ile ... 02.05.2022 tarihine kadar münferiden temsile yetkili müdür olarak seçildiğini, 10.09.2020 tarihli genel kurul kararıyla da şirket, anonim şirket ünvanı alarak tür değişikliğine gittiğini, müvekkili şirkete ... ortak olmadan önceki dönemde satış rakamının sadece 288,00 TL olup sigortalı çalışanın da bulunmadığını, bu ortaklık sayesinde şirketin büyüdüğünü, müvekkil firma açısından gerçekleşen bu kalkınma sonrasında davalının şirket içi arge-tasarımları şirket dışına çıkarmaya ve tasarımları kopyalamaya başladığını, bu bilgilerin de aile üyeleri üzerinden kurmuş olduğu firmalara dağıtılarak kullanıldığını, hali hazırda da davalının eşi ... adına kurdurduğu ... Giyim adlı firma tarafından, müvekkil şirketin müşterileri pazarlanarak kullanılmaya devam edildiğini, davalı tarafından haksız olarak şirketin veri tabanından kızı ... aracılığı ile alınan bu arge ve tasarımlardan kaynaklı olarak, müvekkil firmanın hedeflemiş olduğu kârın baltalandığını, bu hususla ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/ sayılı soruşturmanın bulunduğunu, ayrıca davalının oğlu olan ...e ... Tekstil A.Ş isimli bir şirket kurdurduklarını, masa sandalyeden ibaret bu şirketin ise fahiş fiyatlarla müvekkili şirkete yüklü miktarlarda kumaş sattıklarını öğrenildiğini, bu faturaların fiktif olması da kuvvetle muhtemel olduğunu, davalı yönetim kurulu üyesi, genel kuruldan izin almadan, şirketle kendisi veya yakını adına herhangi bir işlem yapmasının yasak olduğunu, müvekkili firmanın ana kadrosundaki 16 kişinin davalı tarafından ayartılarak, müvekkil firmadan ayrılmalarının sağlandığını, akabinde ... Giyim firmasında işe başlatıldığını, 22.08.2022 tarihli olağanüstü genel kurulu ile yukarıda izah edilen olağanüstü durumlar nedeniyle davalının yönetim kurulu üyeliğinden alınmasına karar verildiğini, olağanüstü genel kurul kararının iptaline ilişkin davalı tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/ E. Sayılı dosyasında genel kurulun iptali davasının açıldığını ileri sürerek davacı şirketin eski yönetim kurulu üyesi davalı ...'in, eşi ...'e ait ... Giyim ve oğlu ... ait ... isimli firmalarla rekabet yasağına aykırı olarak gerçekleştirdiği ticaret sebebiyle meydana gelen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesine, ...