DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında davacıya ait ... parselde kayıtlı bulunan villaların altyapı işlerinin tamamının, ayrıca doğal gaz tesisatı ve altyapısının ... Bakanlığı şartnamelerine uygun bir şekilde inşa edilmesi amacıyla İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği üstlenilen işin toplam bedelinin 550.000,00.-TL olduğunu ve ödemelerin hak edişe göre haftalık yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin ödeme şekli başlıklı 4. maddesinde ..ilk hak edişin 10.10.2018de yapılan işle doğru orantılı olarak ödeme yapılacağını...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında davacıya ait ... parselde kayıtlı bulunan villaların altyapı işlerinin tamamının, ayrıca doğal gaz tesisatı ve altyapısının ... Bakanlığı şartnamelerine uygun bir şekilde inşa edilmesi amacıyla İnşaat Yapım Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği üstlenilen işin toplam bedelinin 550.000,00.-TL olduğunu ve ödemelerin hak edişe göre haftalık yapılacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin ödeme şekli başlıklı 4. maddesinde ..ilk hak edişin 10.10.2018de yapılan işle doğru orantılı olarak ödeme yapılacağını ve diğer hak edişlerin de aynı şekilde haftalık olarak ve fakat yapılan işle orantılı olarak ödeneceğinin belirtildiğini, sözleşmede yapılan işle orantılı olarak ödeme yapılacağı belirlenmiş olmasına rağmen davalının sözleşme ile kararlaştırılan yükümlülüklerine uygun bir imalat yapmadığını, 6.8 maddesine göre davacının ..işin müteahhit tarafından zamanında bitirilmemesi halinde sözleşmedeki ödeme şartları işveren lehine olmak üzere miktarları ve ödeme zamanlarını değiştirebilme.. hakkına sahip olduğunu, davalı tarafça yapılan işin süresi 1 ay olarak belirtilmiş olmasına rağmen işin davalı tarafça bitirilemeyeceği anlaşıldığından davacının ödeme yapmayı kestiğini, nitekim bilirkişi incelemesi yapıldığında davacının 180.000,00.-TL ödeme yapmış olmasına rağmen davalı tarafın bu bedelle orantılı iş yapmadığının tespit edileceğini, alacaklının icra takibine konu ettiği miktarın 351.786,67.-TL olduğunu, icra takibinde alacaklının haciz ettirdiği 46 adet villalardan ibaret taşınmazların toplam değerinin 33.900.000,00.-TL olduğunu belirterek, ... 5.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 11.10.2018 tarihli İnşaat Yapım Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme gereği üzerine düşen ifa yükümlülüğü yerine getiren davalının alacağına karşılık davacının borcunu gereği gibi ifa etmediğini, bu nedenle ... 5. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve yasal süre içinde itirazlarını ileri sürmeyen davacı tarafın daha sonra iş bu menfi tespit davasını açtığını, davacı yanca davalının sözde işi zamanında bitiremeyeceği anlaşıldığından hak edişinin kesildiği, yapılan ödemenin de işle orantılı olmadığını hatta daha fazla olduğu iddia edilmiş ise de yapılacak olan keşif ...