DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/06/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ----- tarihinde vefat etmiş olduğunu, dava dosyasına sunulu-----karar sayılı veraset ilamı/mirasçılık belgesinden de görüleceği üzere, davacıların murisi---- tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak eşi ---- kalmış olduğunu, muris -----, dosyaya sunduğu teminat mektubunu davalı bankadan nakit blokaj karşılığında almış olduğunu, davalı --- davacıların murisi ----- lehine kesin ve süresiz teminat mektubu düzenlenmiş olduğunu, davalı ------ tarafından düzenlenen teminat mektubunun nakit karşılığında düzenlenmiş olduğunu, dava dosyasına banka kayıtları celp edildiğinde hesap...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/106 Esas KARAR NO: 2025/468 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ: 18/06/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ----- tarihinde vefat etmiş olduğunu, dava dosyasına sunulu-----karar sayılı veraset ilamı/mirasçılık belgesinden de görüleceği üzere, davacıların murisi---- tarihinde vefatıyla geriye mirasçı olarak eşi ---- kalmış olduğunu, muris -----, dosyaya sunduğu teminat mektubunu davalı bankadan nakit blokaj karşılığında almış olduğunu, davalı --- davacıların murisi ----- lehine kesin ve süresiz teminat mektubu düzenlenmiş olduğunu, davalı ------ tarafından düzenlenen teminat mektubunun nakit karşılığında düzenlenmiş olduğunu, dava dosyasına banka kayıtları celp edildiğinde hesap hareketlerinden sayılı hususun anlaşılacağını, davalı ---- davacıların murisi --- çalıştığı sistemi muris----- vefatından yararlanmak suretiyle değiştirerek haksız, hukuksuz eylemler neticesinde davacıların zararına sebebiyet vermiş olduğunu, davalı tarafın hukukun kendisine yüklediği yükümlülükleri yerine getirmemiş olduğunu, davalı --- davacıların murisi ------- nasıl çalışıyor ise vefatından sonra da aynı çalışma sistemine istinaden çalışma yapması beklenirken sistemi değiştirdiğini ve usulsüz maliyetler ortaya çıkararak davacılardan bu maliyetleri tahsil ettiğini, muris ----- vefatından sonrada -----mirasçıları ile aynı şekilde, aynı şartlarda, aynı sistemde devam etmek zorundayken yükümlülüklerine aykırı davrandığını, sistemi değiştirmek suretiyle hem nakdi karşılık bloke edilmiş olmasına rağmen giderler işlettiğini hem de faiz kesintileri yapmak sureti ile davacıların zararına sebebiyet verdiğini, davalı ---- davacıların murisi --- hangi sistemde çalışıyor ise muris ----mirasçıları davacılara da aynı sistemde nemalandırmak zorunda olduğunu, davacıların uğradığı zarar, davalı banka tarafından yapılan tüm kesintiler davalı --- davacıların murisi --- müşteri numarası ile davalı ----bulunan hesaba ilişkin tüm kayıtlardan bilirkişi vasıtasıyla hesaplanabilecek olduğunu, davacıların murisi ---- müşteri numarası ile davalı ---- şubesinde bulunan hesabında Bankacılık Kanunu ve sair tüm yasal mevzuat hükümlerine aykırı bir şekilde faiz işletilmemesi ve nakdi karşılık bloke edilmiş olmasına rağmen gider ve faiz kesintisi yapılması dolayısıyla davacıların uğradığı zararların davalı ---- tahsili adına huzurdaki davanın açıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00 TL'nin her işlemin yapılmadığı tarihten itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalı --- tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın, bankanın nakit blokaj üzerinde haksız şekilde kesintiler uyg...