DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin kardeşi -------, -------- Bölgesinde geçirdiği trafik kazası neticesinde 21.05.2006 tarihinde vefat ettiğini, --------- tarafından sağlığında Dövizli Hayatınız Sigorta Poliçesi yaptırıldığını, müvekkili------- ve kardeşi --------- bu sigorta poliçesinde sigortalının menfaatdarlar olduğunu risk gerçekleştiğinde yapılan müracaat sonrasında sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine sigorta şirketine ---------- esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, ancak gerekçeli karar yazılmadan önce davanın eskiden...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1250 Esas KARAR NO : 2026/101 DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/02/2026
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerinin kardeşi -------, -------- Bölgesinde geçirdiği trafik kazası neticesinde 21.05.2006 tarihinde vefat ettiğini, --------- tarafından sağlığında Dövizli Hayatınız Sigorta Poliçesi yaptırıldığını, müvekkili------- ve kardeşi --------- bu sigorta poliçesinde sigortalının menfaatdarlar olduğunu risk gerçekleştiğinde yapılan müracaat sonrasında sigorta şirketi tarafından ödenmemesi üzerine sigorta şirketine ---------- esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve dava neticesinde davanın kabulüne karar verildiğini, ancak gerekçeli karar yazılmadan önce davanın eskiden beri tarafınca takip edilmesine rağmen, 30.11.2020 tarihinde mahkeme dosyasına azledildiğime dair bir evrak sunulduğunu, müvekkilleri adına Irak vatandaşı olduğu belirtilen ---------- isimli bir kişinin vekil olduğunu gösteren bir belge ile kendisini azlettiğini, bu azilnamenin 2016 yılından itibaren kendisi ile birlikte davayı takip eden --------- tarafından kendi hesabından UYAP aracılığı ile mahkemeye sunulduğunu, dava dosyasına kendisine vekalet veren -------- vekaletnamesi ile vekil olan --------- da şüpheli --------- ile aynı tarihte 11.03.2020 tarihinde -------- dairesinden (aynı noter-aynı gün) vekalet aldığını, şüpheli -------- isimli kişinin bulunması, vekaletlerin düzenlenmesi, azilnamenin çekilmesi ve benzeri tüm bu iş ve işlemlerin ---------- tarafından ayarlandığını ve organize edildiğini, mahkeme tarafından verilen kararın yine -------- tarafından --------- İcra Müdürlüğünün ---------- esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, tarafınca yeniden alınan vekaletname ile her iki dosyaya da vekil sıfatı ile iştirak ettiğini, gerek --------- ve gerekse Irak vatandaşı --------- isimli kişi tarafından kullanılan vekaletnamelerin sıhhatinden şüphelenerek yaptığım görüşmelerde bu vekaletnamelerin düzenlendiği iddia olunan --------- Noterlik Dairesi yetkililerinin kendilerince böyle bir vekaletname düzenlenmediğini, kayıtlı böyle bir vekaletname olmadığının şifahen bildirildiğini, bu hususun davanın görüldüğü --------- Asliye Ticaret Mahkemesine de bildirildiğini ---------- tarafından başlatılan icra takibinde-------- İcra Müdürlüğünün --------- esas sayılı dosyasına takibin tebliğinden 4 gün sonra borçlu tarafından tüm dosya bedelinin yatırıldığını, bu bedellerin takip kesinleşmeden 21.12.2020 tarihinde -------- hesabına ödendiğini, ---------- uyarıldığı, ---------- tarafından 2016 yılında kendisine verilen vekalet dışında ki vekaletnamelerin sahte olduğunu söylediğini, bu kişilerin sahte belgelerle alacağa el koymaya çalıştıklarını ve bu vekaletnamelerle işlem yapma...