DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Keşidecisi davalı olan ve davacının yetkili ve iyiniyetli hamili olduğu ait 31.600,00-TL bedelli 0140021 nolu 12/12/2019 keşide tarihli çekin 28.10.2020 tarihinde bankaya ibrazında İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1058 esas sayılı çek iptali dosyasından verilen ödeme yasağı bulunduğundan bahisle arkasına şerh düşüldüğünü, davacı aleyhinde Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/620 Esas sayılı dosyasında açtığı çek istirdat davasının 2024/481 Karar sayılı ve 09/05/2024 tarihli karar ile reddedildiğini, ayrıca davacı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/774 Esas - 2025/334 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/774 Esas KARAR NO : 2025/334
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVALI VEKİLLERİ :
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Keşidecisi davalı olan ve davacının yetkili ve iyiniyetli hamili olduğu ait 31.600,00-TL bedelli 0140021 nolu 12/12/2019 keşide tarihli çekin 28.10.2020 tarihinde bankaya ibrazında İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1058 esas sayılı çek iptali dosyasından verilen ödeme yasağı bulunduğundan bahisle arkasına şerh düşüldüğünü, davacı aleyhinde Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/620 Esas sayılı dosyasında açtığı çek istirdat davasının 2024/481 Karar sayılı ve 09/05/2024 tarihli karar ile reddedildiğini, ayrıca davacı aleyhinde Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/1035 soruşturma sayılı dosyasında bu çek sebebiyle başlatılan soruşturmanın takipsizlikle sonuçlandığını, bu çek sebebiyle davalı keşideciye müracaat hakkının bulunduğunu, davalının bu çekten kaynaklı olarak davacı zararına sebepsiz zenginleştiğini, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek TTK nun 732 maddesi kapsamında çek bedeli 31.600,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları: Çekin süresinde ibraz edilmemesi ve üç yıllık zamanaşımına uğraması sebebiyle kambiyo vasfını yitirdiğini, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının çeki dava dışı 3. kişiden aldığını ve ancak ancak bu kişiye karşı temel ilişkiye istinaden talep hakkının bulunduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalının keşideci olduğu çekin süresinde ibraz edilmemesi ve zamanaşımına uğraması sonrasında TTK 732 maddesine istinaden davalının sebepsiz zenginleşip zenginleşmediği, davacının bu kapsamda davalıdan çek bedelini talep edip edemeyeceği, faiz başlangıcının ne olacağı hususlarındadır. Dayanak çek 12/12/2019 keşide tarihli olup ibraz süresinden sonra 28/10/2020 tarihinde bankaya ibraz edildiğinden kambiyo vasfını yitirmiş olup keşideciye karşı kambiyo senedinden kaynaklanan müracaat haklarından bahsetmek mümkün değildir. Davacı ile keşideci arasında temel ilişkinin bulunmadığı, çekin davacıya ciro yoluyla geçtiği açıktır. Dolayısıyla temel ilişkiye dayanılması mümkün değildir. Davacı taraf terditli olarak TTK 732 maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hukuki sebebine dayanmıştır. TTK nun 818/1m gereği çekler hakkında da uygulanması mümkün olan TTK nun 732 maddesi; (1) ...