Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/557 · K. 2025/383
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/557 K. 2025/383

E. 2024/557K. 2025/3833 Haziran 2025
itirazın iptalimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından adresinde, davalı kullanmakta olduğu taşınmazda kaçak elektrik kulalnıldığının tespit edildiğini ve 22/10/2022 tarihli seri numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden de 20.389,82-TL tutarlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, kaçak tahakkuk fatura borcunun son ödeme gününe kadar ödenmemesine istinaden 20.389,82-TL asıl alacak, 1.786,65-TL işlemiş faiz ve 315,02-TL KDV tutarı olmak üzere toplam 22.491,49-TL'nin tahsili amacıyla Sakarya 3. İcra...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/557 Esas - 2025/383 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/557 Esas KARAR NO : 2025/383

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından adresinde, davalı kullanmakta olduğu taşınmazda kaçak elektrik kulalnıldığının tespit edildiğini ve 22/10/2022 tarihli seri numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden de 20.389,82-TL tutarlı fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini, kaçak tahakkuk fatura borcunun son ödeme gününe kadar ödenmemesine istinaden 20.389,82-TL asıl alacak, 1.786,65-TL işlemiş faiz ve 315,02-TL KDV tutarı olmak üzere toplam 22.491,49-TL'nin tahsili amacıyla Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/2157 sayılı dosyasından davalı borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ilamsız icra takibine, borca ve ferilerine itirazda bulunduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu, takip tarihi itibariyle işleyecek faizi ile birlikte takibin devamını, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişken oranlarda avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığından münkir sayılmıştır. Tüm dosya ve kapsamına göre, Dava itirazın iptali talebinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2023/2157 Esas sayılı dosyasına konu SKS2023/3921 kurum numaralı dosyaya ait ödenmeyen 20.389,82 TL tutarında Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanak Bedeli nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarındadır. Sakarya 3. İcra Müdürlüğünün 2023/2157 esas sayılı icra dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Dosya incelendiğinde, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, toplam 22.491,49 TL alacak üzerinden takibin yürütüldüğü, takip sebebinin SKS2023/3921 Kurum numaralı dosyaya ait ödenmeyen 20.389,82 TL tutarında Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tutanak Bedeli 22.491,49 TL" şeklinde olduğu, başlatılan takipteki ödeme emrine itiraz edildiği ve takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşıldı. Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının sağlandığı görüldü. Dosya kül halinde bilirkişiye tevdi edilmiş, Elektrik-Elektronik Mühendisi bilirkişisi 23.03.2025 tarihli raporunu sunmuştur. Sunulan raporda ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/124 · K. 2025/380

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 · K. 2025/384

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/381

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893 · K. 2025/379

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/720 · K. 2025/382

3 Haziran 2025