Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kullanımında olan plaka sayılı araç ile davalı ait plaka sayılı aracın 24.06.2024 tarihinde üzerinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacının aracının hem ön hem yan hem de arka kısımdan zarar gördüğü, Kaza tarihinde davalı tarafın "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" olduğu, Uyuşmazlığa ilişkin dava açmadan önce arabuluculuk sürecine başvurulduğu, araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı bağımsız eksper tarafından 140.504,30 olarak tespit edildiği, Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin davalılarca ödenmesi gerektiği, hasar bedeli ödemesi yapılmadığı, araçta değer kaybının meydana...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/720 Esas - 2025/382 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/720 Esas KARAR NO : 2025/382 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının kullanımında olan plaka sayılı araç ile davalı ait plaka sayılı aracın 24.06.2024 tarihinde üzerinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazada plakalı aracın %100 kusurlu olduğu, davacının aracının hem ön hem yan hem de arka kısımdan zarar gördüğü, Kaza tarihinde davalı tarafın "Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası" olduğu, Uyuşmazlığa ilişkin dava açmadan önce arabuluculuk sürecine başvurulduğu, araçta davaya konu kaza sebebiyle meydana gelen hasar miktarı bağımsız eksper tarafından 140.504,30 olarak tespit edildiği, Kaza sebebiyle müvekkile ait araçta meydana gelen gerçek hasar bedelinin davalılarca ödenmesi gerektiği, hasar bedeli ödemesi yapılmadığı, araçta değer kaybının meydana geldiği, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında tazmin yükümlülüğü olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği, hasar bedeli, değer kaybı ve araçtan mahrum kalma tazminatının davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı taleplerin belirsiz alacak davası olarak talep edilmesinde hukuki yarar olmadığı, davacının değer kaybı başvurusunun olmadığı, sigortalı aracın kusurunun ve zararın ispat edilmesi gerektiği, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede belirtilen teminat miktarınca olduğu, faiz başlangıç tarihine itiraz ettikleri görüldü. Davalı Meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, zararın ispat edilmesi gerektiği, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığı, değer kaybının olmadığı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı tazminat isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 24.06.2024 tarihinde meydana gelen kazada kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, plakalı araçta hasarın meydana gelip gelmediği, değer kaybının olup olmadığı, var ise hasar bedeli ile değer kaybı bedelinin ve araçtan mahrum kalma bedelinin davalılardan talep edilip edilemeyeceği hususundadır. Davaya konu kaza; 24.06.2024 tarihinde kullandığı araç, Çark Caddesi üzerinde sol şeritte ilerlerken, sağ şeritten dönüş kurallarına aykırı şekilde sola Halit Evin Caddesine dönmeye çalışması sonucu çarpışma meydana gelmiş; çarpmanın etkisiyle aracı savrulup park halindeki ait araca çarpmıştır. Kazada üç araç maddi hasar görmüştür. Sahibinden şirketine, Sigorta Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap olunduğu, e poliçe, kaza tespit tutanağın...