Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın özetle iddiaları; Müvekkiline ait plakalı araç ile dava dışı 3.kişiye ait davalının sigortalısı olan plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada davalı %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107. Maddesine göre araç değer kaybı tazmini için şimdilik; 100,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı özetle savunmaları; 11.08.2023 tarihinde Müvekkili Şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı plakalı aracın davacıya ait plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açılan davada kusur durumunu ve davacının iddialarını kabul...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/610 Esas - 2025/432 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/610 Esas KARAR NO : 2025/432
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın özetle iddiaları; Müvekkiline ait plakalı araç ile dava dışı 3.kişiye ait davalının sigortalısı olan plaka sayılı araç arasında meydana gelen kazada davalı %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen değer kaybının tespiti ile HMK 107. Maddesine göre araç değer kaybı tazmini için şimdilik; 100,00-TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı özetle savunmaları; 11.08.2023 tarihinde Müvekkili Şirket tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı plakalı aracın davacıya ait plakalı araç ile kazaya karışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, açılan davada kusur durumunu ve davacının iddialarını kabul etmediklerini, davacının iddialarının tümüne itiraz etmekle beraber, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı bedelinin tahsili yönündedir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: kazadaki kusur durumu, davalı tarafından yapılan bir ödeme olup olmadığı, dava konusu araçta değer kaybı oluşup oluşmadığı ve varsa davacının talep edebileceği değer kaybı tazminat miktarına ilişkindir. Davaya konu kaza;28.04.2023 tarihinde üzerinde dava dışı, davalı plakalı aracın seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek sokak üzerinde park halinde bulunan plakalı araca çarpması şeklinde gerçekleştiği tespit edildi. Mevcut dosyanın Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/8 Esas ve 2024/730 Karar numaralı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği anlaşıldı. KTK 97. Maddesi kapsamında davacının davalı dava açılmadan önce müracaat ettiği, yine dava açılmadan önce arabulucuk dava şartının sağlandığı görülmüştür. Davalı müzekkere yazılarak, davacı tarafından sigorta edildiği iddia edilen plaka sayılı aracın 28.04.2023 tarihinde karıştığı trafik kazasına ilişkin hasar dosyası sunulmuştur. Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen plaka sayılı aracın karıştığı tüm kazalara ilişkin tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi için yazılan müzekkereye cevap verilmiştir. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. maddesinde araç işletenin sorumluluğu, 90 ve devamı maddelerde ise zorunlu trafik sigortacısının sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre bir motorlu taşıtın işletilmesinden dolayı ortaya çıkacak zararlardan dolayı işleten ay...