DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalının daha önce Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/110591 E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu haksız icra takibi kapsamında davacıya ait plakalı araca haciz konularak 10/12/2021 tarihinde yakalama kararı verildiğini ve bu tarihten itibaren şirketin faaliyetleri için gerekli bu aracı davacının kullanamadığından araç kiralamak zorunda kaldığını, araç kira bedelinin 01/12/2022 tarihli, DSS2022000000011 sayılı 201.072,00 TL bedelli fatura ile borçluya fatura edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak borcu da ödemediğini, bu sebeple Sakarya...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/904 Esas - 2025/427 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/904 Esas KARAR NO : 2025/427
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları: Davalının daha önce Kocaeli İcra Dairesi'nin 2021/110591 E. Sayılı dosyası ile yapmış olduğu haksız icra takibi kapsamında davacıya ait plakalı araca haciz konularak 10/12/2021 tarihinde yakalama kararı verildiğini ve bu tarihten itibaren şirketin faaliyetleri için gerekli bu aracı davacının kullanamadığından araç kiralamak zorunda kaldığını, araç kira bedelinin 01/12/2022 tarihli, DSS2022000000011 sayılı 201.072,00 TL bedelli fatura ile borçluya fatura edildiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini ancak borcu da ödemediğini, bu sebeple Sakarya 2. İcra Dairesi 2023/2361 E. sayılı dosyasında başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı taraf; Davacı hakkında kaçak elektrik kullanımı sebebiyle yapılan tahakkuk işlemine dayanılarak Kocaeli Icra Müdürlügünün 2021/110591 E. sayılı icra dosyası ile 19.08.2021 tarihinde icra takibi baslatıldığını ve takibin kesinleşmesi ile plakalı araca heciz ve yakalama işlemi uygulandığını, davacının ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olduğu iddiası ile başlattığı şikayet sürecinin İstinaf Dairesinin 11.11.2022 tarihli kararı ile lehine sonuçlanması üzerine araç yakalama şerhinin 29.11.2022 tarihinde kaldırıldığını, davacının araç mahrumiyeti sebebiyle kira bedeli adı altında düzenlediği faturanın 07.12.2022 tarihinde Kocaeli 7. Noterliği vasıtasıyl iade edildiğini, yapılan takibe ise itiraz edildiğini, PTT nin hatalı işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın idari yargı yoluna tabi olduğunu ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini, davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacının iddia ettiği maddi zararının gerçek olduğunun ispatının gerektiğini, davacıya ödeme emrinin tebliğinin usulsüz olmasının takibin ve haczin haksız olduğunu göstermediğini, davacının 5 aracından sadece biri hakkında yapılan yakalama işleminin iddia edilen zarara sebep olmayacağını, davanın kötüniyetle açıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Davalı tarafından davacı aleyhine yapılan icra takibi kapsamında davacının aracının haciz ve yakalama işlemi sebebiyle davacının zararının bulunup bulunmadığı, bu haciz ve yakalama işleminin haksız olup olmadığı, davalının kusur ve sorumluluğunun bu...