DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15951 Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri asıl alacağı 40.713,77-TL olan icra takibindeki borca itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olup, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalar ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirkete...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/435 Esas - 2025/421 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/435 Esas KARAR NO : 2025/421
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15951 Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürüttükleri asıl alacağı 40.713,77-TL olan icra takibindeki borca itiraz ettiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi ve buna ilişkin faturalardan kaynaklanan ticari ilişkinin mevcut olduğunu, yapılan hizmet karşılığı tanzim edilmiş olan faturaların ödenmemiş olup, cari hesap ekstrelerinde de görüleceği üzere, müvekkil şirketin davalı şirketten bu faturalar ve cari hesaba ilişkin olarak alacağı bulunduğunu, davalı şirketin, müvekkil şirkete olan borcunu ödemediği gibi bu borca ilişkin olarak başlatılmış olan icra takibinde de haksız kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, taraflarınca başlatılan Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15951 Esas sayılı icra takibinin davalının haksız ve mesnetsiz itirazı ile durdurulduğundan takibin devamı ve alacağın tahsili ile haksız, tahsilatı geciktirmeye matuf kötü niyetli itiraz sebebi ile davalıdan %20 icra inkar tazminatının tahsili için dava açmanın zorunlu olduğunu, davadan önce dava şartı arabuluculuk kapsamında 2024/158 - 202431233 arabuluculuk numarası olan dosya ile Arb. ... tarafından görüşme günü belirlenerek toplantının yapılmış, anlaşmanın sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle; yargılama ile ortaya konacak sebeplerle; davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile davalıları Sakarya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2023/15951 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatın davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 22/07/2024 Tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, her ne kadar davacı tarafın, müvekkil şirketten alacaklı olduğunu iddia etse de müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu hususun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu alınacak bilirkişi raporu ile de ortaya çıkacağını, davacı tarafın, faturaya konu malın teslim edildiğinin ispat yükümlülüğü altında olduğunu, Satış ve teslimin, yazılı belgelerle ispatının gerekli olduğunu, müvekkil şirketin temel savunmasının, dava dilekçesine konu faturalardaki malların kendisine teslim edilmediği hususu olduğunu, davacı tarafın d...