DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ait, 19/03/2025 vade tarihli, Keşidecisi olan, çek seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli çek, ve ait, 14/03/2025 vade tarihli, Keşidecisi olan, çek seri numaralı, 195.000,00-TL bedelli çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ilgili çeklerin tensiple ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı ve ilanın yapıldığı görüldü. Davacı vekilinin ilan ücreti ve gider avansı yatırmadığı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/190 Esas - 2025/424 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ait, 19/03/2025 vade tarihli, Keşidecisi olan, çek seri numaralı, 130.000,00-TL bedelli çek, ve ait, 14/03/2025 vade tarihli, Keşidecisi olan, çek seri numaralı, 195.000,00-TL bedelli çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, ilgili çeklerin tensiple ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlgili bankaya müzekkere yazıldığı ve ilanın yapıldığı görüldü. Davacı vekilinin ilan ücreti ve gider avansı yatırmadığı görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava çek iptali talebine yöneliktir. Davacının yatırması gereken gider avansının ve dava harçlarının yatırılmış olması dava şartlarındandır. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (HMK 114/1.g, 114/2) Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığınca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir. (HMK 120/1-2) Gider avansının yatırılmaması halinde dava şartı yokluğundan dava usulden reddine karar verilecektir. Davacı taraf tensip zaptının 6 numaralı ara kararında belirtilen ilan ücreti miktarını çıkarılan tebligatta verilen süreye rağmen yatırmadığı anlaşılmakla verilen kesin süre içerisinde gider avansını yatırmadığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine yönelik aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Açılan davanın 6100 sayılı HMK'nın 114/g bendi ve 115/2 bendi gereği DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran davacıya iadesine, Dair, HMK 320/1 maddesi gereği dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize verilecek ya da başka yer asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla mahkemem...