Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalının işlettiği... Mob. Dek. ve İnş. Malz. Top. Alım Satımı isimli işletme ile cari ilişki içinde olduğunu, bu cari ilişki karşılığında davalıya keşidecisi... A.Ş, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/07/2016 olan çek ile keşidecisi ... Yapı Haf. İş. Mak. Loj. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., muhatabı ...A.Ş., keşide yeri İzmir, keşide 20/07/2016 olan 70.000,00 TL'lik çek verildiğini, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin mal alımı konusunda sipariş verdiğini, ancak anlaşmazlık nedeniyle ticari ilişkinin iptal edildiğini, sipariş konusu mallara ilişkin alım satım yapılamadığını, bunun üzerine davalıya verilen çeklere ilişkin davalı tarafından teslimi noktasında gerçeğe aykırı tek taraflı belge...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/910 Esas KARAR NO : 2018/704 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalının işlettiği... Mob. Dek. ve İnş. Malz. Top. Alım Satımı isimli işletme ile cari ilişki içinde olduğunu, bu cari ilişki karşılığında davalıya keşidecisi... A.Ş, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/07/2016 olan çek ile keşidecisi ... Yapı Haf. İş. Mak. Loj. Tur. San. Tic. Ltd. Şti., muhatabı ...A.Ş., keşide yeri İzmir, keşide 20/07/2016 olan 70.000,00 TL'lik çek verildiğini, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin mal alımı konusunda sipariş verdiğini, ancak anlaşmazlık nedeniyle ticari ilişkinin iptal edildiğini, sipariş konusu mallara ilişkin alım satım yapılamadığını, bunun üzerine davalıya verilen çeklere ilişkin davalı tarafından teslimi noktasında gerçeğe aykırı tek taraflı belge tanzim olunduğunu, bu belgenin taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonra erdiğini açıkça ortaya koyduğunu, davalı tarafın 80.000,00 TL bedelli, 25/07/2016 keşide tarihli çeki iade ettiğini, ancak 70.000,00 TL bedelli, 20/07/2016 tarihli çeki müvekkiline iade etmediğini, bu konuda davalı şirketin defalarca aranmasına rağmen çekin iade edilmediğini, müvekkili şirketçe haricen yapılan araştırmalarda çekin kötü niyetli 3.kişilere ciro ettiğinin öğrenildiğini, çekin üçüncü kişilere ödenmesini engelleme adına ve itiraz edildiğinde ödenmemesi İİK 72/2 gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ve dava konusu çekten dolayı müvekkilinin davalıya ve çekin ciro edilmesi halinde 3.kişilere borçlu olunmadığının tespitine, dava konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile çekin ve başlatılması halinde takibin iptaline ve davalı tarafından alacağı olmadığı halde ciro ettiği 20/07/2016 tarihli çek için teminatsız ya da uygun görülecek teminat depo edilmek sureti ile çekin tahsilinin önlenmesi ve karşılıksız kaşesi dercedilmemesi için... A.Ş. Işıkkent Şubesine yazı yazılmasına ve çekle ilgili icra takibi başlatılması halinde takibin durdurulması, dosyadaki mevcut ve gelecek paraların davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa davaya cevap vermemiştir. Davacı delilleri dosyaya bildirilmiş, davacı yanca dosyaya ibraz edilen belge örneğinde "Aramızda yapılan alışveriş iptal olmuştur ve aşağıda dökümü yapılan çekler iade edilmiştir...., 20/07/2016, 70.000,00 TL; ..., 25/07/2016, 80.000,00 TL" düzenlemesi ile ... Mobilya Dekorasyon ve İnş Malz Toptan Alım Satım ... isim ve imzasının bulunduğu belirlenmiştir. Söz konusu belge yönünden davalı taraf adına isticvap tebligatı çıkarılmış, davalı tarafça beyanda bulunulmamıştır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasın...