Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı aracın HGS kartının mevcut olduğunu, müvekkili şirkete ihlalli cezası nedeniyle kesilen idari para cezasının ödenmesi amacı ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta bulunan HGS kartına yükleme yapıldığını, müvekkilinin kartlarının dolu olmasına rağmen davalının sistemindeki arıza veyahut temassızlık sebebi ile otoyol geçiş ücretlerinin araçtan tahsil edilemediğini, kesilen geçiş ücreti olan 129,95-TL ye itirazlarının bulunmadığını, ceza tutarı olan 1.299,50-TL' ye itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin 05.06.2017 tarihinde toplamda 200,00-TL bakiye yüklemesi yaptığını, taraflarınca teminat...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/567 Esas KARAR NO : 2020/274 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plaka numaralı aracın HGS kartının mevcut olduğunu, müvekkili şirkete ihlalli cezası nedeniyle kesilen idari para cezasının ödenmesi amacı ile İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta bulunan HGS kartına yükleme yapıldığını, müvekkilinin kartlarının dolu olmasına rağmen davalının sistemindeki arıza veyahut temassızlık sebebi ile otoyol geçiş ücretlerinin araçtan tahsil edilemediğini, kesilen geçiş ücreti olan 129,95-TL ye itirazlarının bulunmadığını, ceza tutarı olan 1.299,50-TL' ye itiraz ettiklerini, müvekkili şirketin 05.06.2017 tarihinde toplamda 200,00-TL bakiye yüklemesi yaptığını, taraflarınca teminat olarak yatırılan bedelin iadesi talep edildiğinde taleplerinin icra müdürlüğünce reddedilmiş olduğunu, bu red talebi üzerine şikayetlerinin İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile usulden reddedildiğini, davalı tarafından açılan İzmir .... İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyasında yer alan 129,00-TL asıl alacak, bu bedel uyarınca hesaplanacak vekalet ücreti ve harçlarını kabul ettiklerini, bu bedelin dosya borcu mahsubundan sonra kalan bedelin tamamına faiz ve ferileri ile birlikte itiraz ettiklerini, müvekkilinin telafisi imkânsız bir zarara uğramaması için 129,00-TL asıl alacak, bu bedel uyarınca hesaplanacak vekalet ücreti ve harçların mahsubundan sonra kalan bedelin üzerine teminatlı veya teminatsız olarak tedbir kararı verilerek müvekkili aleyhine davalı tarafından açılan İzmir .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını ve dosyada olan paranın davalıya ödenmemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibine konu edilen ceza tutarının idari para cezası değil, genel hükümlere göre tahsil edilecek para cezası olduğunu, otoyoldan ihlalli geçiş yapan aracın sahibinden, geçiş ücreti ile bu ücretin dört katı tutarında cezanın müvekkili şirket tarafından genel hükümlere göre yani özel alacak olarak tahsil edildiğini, dava dilekçesinde belirtilen yönetmeliğin, uyuşmazlık konusuyla bir ilgisi bulunmadığını, ihlalli geçişi gerçekleştiren aracın HGS bakiyesinin geçiş tarihinde dolu olduğu, sist...