Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1081 · K. 2023/744
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1081 K. 2023/744

E. 2017/1081K. 2023/74427 Eylül 2023
hacizicra takibitazminatihtiyati hacizbilirkişi raporuödeme emrihak düşürücü sürekambiyo senedimenfi tespitresmi belgede sahtecilikistinaf yoluyasal sürebilirkişi incelemesiborçlu olunmadığının tespitihaciz şerhiimzaya itiraziptal davasıtakibin iptalitakibin talikialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili... hakkında davalı banka tarafından 09.02.2016 tarihinde 10.06.2015 tanzim 14.01.2016 vade tarihli senetle ilgili olarak 300.000,00-T.L. borçlu olduğundan bahisle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurularak... Değişik İş Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ve sayın mahkeme tarafından talebin uygun görülmesi sonucunda %15 oranında teminat karşılığında müvekkil hakkında... Karar sayılı kararıyla 10.02.2016 tarihinde İhtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafından alınan ihtiyati haciz kararı İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icrai hacze çevrildiğini ve müvekkil davacı hakkında icra işlemlerinin uygulanmaya başlandığını, takibin tebligat...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1081 Esas KARAR NO : 2023/744 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili... hakkında davalı banka tarafından 09.02.2016 tarihinde 10.06.2015 tanzim 14.01.2016 vade tarihli senetle ilgili olarak 300.000,00-T.L. borçlu olduğundan bahisle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesine başvurularak... Değişik İş Sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ve sayın mahkeme tarafından talebin uygun görülmesi sonucunda %15 oranında teminat karşılığında müvekkil hakkında... Karar sayılı kararıyla 10.02.2016 tarihinde İhtiyati haciz kararı verildiğini, davalı tarafından alınan ihtiyati haciz kararı İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla icrai hacze çevrildiğini ve müvekkil davacı hakkında icra işlemlerinin uygulanmaya başlandığını, takibin tebligat işlemleri bitirilerek kesinleşmesinden sonra davacı müvekkil tarafından İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde imzanın kendisine ait olmadığından bahisle şikayette bulunulduğunu ve ... soruşturma numarasıyla konu hakkında savcılık soruşturması başladığını, yapılan soruşturma sonucunda takip dayanağı bonodaki imzanın davacı borçlu müvekkile ait olmadığını, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no.lu dosyası kapsamında alınan 31/10/2016 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no.lu dosyası kapsamında devam eden soruşturmanın yetkisizlik ile Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiğini ve Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma no ile devam ettiğini, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma no.lu dosyası ve Acıpayam Cumhuriyet Başsavcılığı... soruşturma no kapsamında alınan 31/10/2016 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen bono da yer alan imzanın davacı müvekkilinin olmadığı yönündeki bilirkişi değerlendirmesi doğrultusunda davacı müvekkilin söz konusu bono nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığı ve davacı müvekkil hakkında kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip yapılamayacağının tartışmasız hale geldiğini, kaldı ki davalı tarafından yapılan takibin iptali için İzmir ...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile 03/10/2017 tarihinde dava açıldığını, İzmir...İcra Müdürlüğü' nün...E. sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senedin altında davacı müvekkile atfen atılan imzanın davacı müvekkile ait olmadığı ortaya çıkmasına rağmen alacaklı olduğunu iddia eden taraf ilgili icra dosyasıyla davacı müvekkile ait tüm gayrimenkuller ve araçlar üzerine haciz koyduğunu, davalı alacaklı tarafından yapılan takip ile davacı müvekkilin tüm malvarlığı üzerine haciz şerhi işlenmiş olmakla davacının malvarlığının borcu karşılamaya yettiğini, bu itibarla takibin teminatsız olarak durdurulmasını talep ettiklerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/457 · K. 2023/743

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2023/746

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2023/747

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/566 · K. 2023/745

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1078 · K. 2023/752

28 Eylül 2023