Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/78 · K. 2023/747
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 K. 2023/747

E. 2021/78K. 2023/74727 Eylül 2023
hacizihtiyati hacizitirazın iptaliicra takibiiadebilirkişi raporutazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsilidelil tespitianonim şirketsatış sözleşmesilimited şirketmücbir sebepbilirkişi incelemesivekalet ücreti alacağıistinaf yoluödeme emrirayiç bedelticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan 17.04.2020 tarihli mal alım satım sözleşmesi gereğince davalı ...'ın; ... LT 2020 Marka 4 adet tam otomatik cerrahi maske üretim makinelerini müvekkile çalışır bir vaziyette 1.420.000,00 TL + KDV karşılığında satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket ve davalı arasındaki bu sözleşme gereğince müvekkil şirketin davalıya 490.000,00-TL ön ödeme yapmayı kabul ettiğini, işbu ön ödemenin yapıldığı tarihten itibaren ise davalı borçlunun 4 adet tam otomatik cerrahi maske üretim makinelerini sırasıyla; birinci makineyi 11.05.2020...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/78 Esas KARAR NO : 2023/747 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasında akdedilmiş olan 17.04.2020 tarihli mal alım satım sözleşmesi gereğince davalı ...'ın; ... LT 2020 Marka 4 adet tam otomatik cerrahi maske üretim makinelerini müvekkile çalışır bir vaziyette 1.420.000,00 TL + KDV karşılığında satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket ve davalı arasındaki bu sözleşme gereğince müvekkil şirketin davalıya 490.000,00-TL ön ödeme yapmayı kabul ettiğini, işbu ön ödemenin yapıldığı tarihten itibaren ise davalı borçlunun 4 adet tam otomatik cerrahi maske üretim makinelerini sırasıyla; birinci makineyi 11.05.2020 tarihinde, ikinci makineyi 18.05.2020 tarihinde, üçüncü makineyi 25.05.2020 tarihinde, dördüncü makineyi 02.06.2020 tarihinde teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkil şirket ve davalı arasında akdedilmiş olan sözleşmede ön ödeme her ne kadar 490.000,00-TL olarak belirlenmiş olsa da müvekkil tüm iyiniyeti ile davalıya toplamda 636.000,00-TL ön ödeme yaptığını, müvekkil şirket ön ödemelerinin sırasıyla; 16.04.2020 tarihinde 100.000,00- TL,17.04.2020 tarihinde 300.000,00- TL, 22.04.2020 tarihinde 96.000,00- TL ve 13.05.2020 tarihinde 140.000,00- TL olduğunu, müvekkil şirketçe ön ödemeler zamanında ve fazladan ifa edilmesine rağmen davalı tarafından ifa yükümlükleri zamanında tam ve kusursuz olarak yerine getirilmediğini, davalı tarafça ilk olarak 11.05.2020 tarihinde teslim edilmesi gereken makinenin müvekkiline eksik aksam ve parçalarla çok sonradan teslim edildiğini ve davalı tarafça teslim edilen makinenin hiçbir suretle çalıştırılamadığını, bu durum davalıya bildirilmesine rağmen davalı tarafça makinenin yapılmadığını ve diğer makinelerin müvekkiline teslim edilmediğini, bu durumun müvekkil şirketin yapmış olduğu tüm yatırımları boşa çıkardığını ve kazanç kaybına uğrattığını, davalıya Karşıyaka ... Noter aracılığıyla çekilen 24.06.2020 Tarih...yevmiye nolu ihtarname ile, fazlaya ilişkin tüm yasal haklar saklı tutularak makinelerin müvekkil şirkete ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 iş günü içerisinde teslim edilmesi, teslim edilen 1 adet makinedeki tüm kusurların giderilerek çalışır bir vaziyete getirilmesi, aksi takdirde tüm yasal yollara başvurulacağının ihtaren bildirildiğini, bu ihtarnamenin davalı borçluya 25.06.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarname davalıya tebliğ edildikten sonra makinelerin hemen teslim edileceği davalı tarafından şifahen bildirilmesine rağmen herhangi bir surette dönüş yapılmadığını ve davalının mallarını kaçıracağının ihbar olunduğunu, bu nedenle müvekkilinin davalıya sözleşmeden döndüğünü ihtar ettiğini ve işbu ihtarnamenin de davalı borç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 39

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 226

Tasdik makamları tasdik ettikleri defterlere ait aşağıda yazılı malümatı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1036 · K. 2023/256

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 · K. 2023/969

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2023/956

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/569 · K. 2023/277

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/713 · K. 2023/485

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2023/235

16 Mart 2023