Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/982 · K. 2023/969
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/982 K. 2023/969

E. 2023/982K. 2023/96930 Kasım 2023
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işiyetkili mahkemegörevli mahkemesatış sözleşmesiödeme emriicra takibiistinaf yolubilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıbaşvurunun reddikamu tüzel kişisitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan "TC İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Mal Alım Sözleşmesi" kapsamında, davalı borçlu tarafından müvekkil kurumdan iç fındık satın alındığını, müvekkil kurumun tüm ürünleri eksiksiz ve süresinde teslim etmesine rağmen davalı yanın ödemelerini aksatarak ödediğini, son olarak ise takip konusu 4 adet fatura bedelini hiç ödemediğini, mezkur sözleşmenin 11. Maddesinde Ödeme Yeri Şartlarının düzenlendiğini, buna göre davalı borçlu yan, peyderpey alınan malın kabulünden ve ödeme emri, Harcama talimatı ve harcamaya ilişkin kanıtlayıcı belgeler Aşevleri Şube Müdürlüğü tarafından...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/982 Esas KARAR NO : 2023/969 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan "TC İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı Mal Alım Sözleşmesi" kapsamında, davalı borçlu tarafından müvekkil kurumdan iç fındık satın alındığını, müvekkil kurumun tüm ürünleri eksiksiz ve süresinde teslim etmesine rağmen davalı yanın ödemelerini aksatarak ödediğini, son olarak ise takip konusu 4 adet fatura bedelini hiç ödemediğini, mezkur sözleşmenin 11. Maddesinde Ödeme Yeri Şartlarının düzenlendiğini, buna göre davalı borçlu yan, peyderpey alınan malın kabulünden ve ödeme emri, Harcama talimatı ve harcamaya ilişkin kanıtlayıcı belgeler Aşevleri Şube Müdürlüğü tarafından Muhasebe Şube Müdürlüğü'ne gönderildikten sonra 120 gün içerisinde ödemeyi yapacağının kararlaştırıldığını, davalı taraf her ne kadar ödemelerin bir kısmını peyderpey ödemişse de bakiye 2.412.000,00-TL ödemeyi tüm taleplere rağmen ödemediğini, müvekkil kurum tarafından ödemenin akıbeti sorulduğunda, İzmir Büyükşehir Belediyesi Aşevleri Müdürlüğü 16.01.2023 tarih ... nolu yazı ile Mali Hizmetler Daire Başkanlığına ödeme emri verdiklerini bildirdiklerini, bildirim tarihinden itibaren işleyecek olan 120 günlük vadenin 16.05.2023 tarihinde dolmasına rağmen müvekkilin yine iyi niyetle davranarak yasal işlemlere hemen başlamadığını, tüm arama ve yazışmalara rağmen ödemenin yapılmaması üzerine 08/06/2023 tarihinde icra takibi başlatmak durumunda kaldığını, davalı borçlu yanca da iş bu takibe itiraz edilerek takibin kötü niyetli bir şekilde durdurulduğunu, takibe yapılan haksız itirazın iptali için taraflarınca ... numaralı dosya ile zorunlu arabuluculuk müracaatı yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, iş bu nedenle bu davanın açılmasının zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulüne, Giresun İcra Müdürlüğü' nün ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötü niyetli İtirazın iptaline ve takibin devamına; asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Giresun İcra Müdürlüğü'nün ... E. Dosyası, Takip dayanağı 4 adet fatura, Mal Alım sözleşmesi, Bir kısım ödemeye ilişkin banka dekontları, Mail yazışmaları, davalı yanın ticari kayıtları, Müvekkili kurumun ticari kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin, vs. deliller. delillere dayandığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Dava; satış sözleşmesinden doğan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/483 · K. 2023/956

29 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2024/804

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1036 · K. 2023/256

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 · K. 2023/1003

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/89 · K. 2024/639

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/965 · K. 2024/558

13 Haziran 2024