Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynakla davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı davalı takip alacaklısı şirkete , dava dışı takip borçlusu...Gıda İnş. Tek San. Tic. Ltd. Şti. ' nin müvekkili şirketi ile yaptığı kira ve franchising sözleşmelerinden doğduğu iddia edilen 49.520,22 TL alacağı için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiği, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 2. İhbarnamesinin tebliğ edildiği, 3. İhbarnamesinin de 24/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin takip borçlus... Gıda İnş. Tek. San. Tic. Ltd. Şti.' nin söz edildiği gibi 49.520,22 TL borcunun bulunmadığını, ayrıca son zamanlarda takip borçlusu şirket ile faaliyetle ilgili çıkan olumsuz haberlerden bu markanın ismi altında faaliyet gösteren müvekkilinin olumsuz etkilendiği, ismi ve ticari...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1091 Esas KARAR NO : 2018/997 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2016 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynakla davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı takip alacaklısı davalı takip alacaklısı şirkete , dava dışı takip borçlusu...Gıda İnş. Tek San. Tic. Ltd. Şti. ' nin müvekkili şirketi ile yaptığı kira ve franchising sözleşmelerinden doğduğu iddia edilen 49.520,22 TL alacağı için 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiği, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 2. İhbarnamesinin tebliğ edildiği, 3. İhbarnamesinin de 24/08/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkil şirketin takip borçlus... Gıda İnş. Tek. San. Tic. Ltd. Şti.' nin söz edildiği gibi 49.520,22 TL borcunun bulunmadığını, ayrıca son zamanlarda takip borçlusu şirket ile faaliyetle ilgili çıkan olumsuz haberlerden bu markanın ismi altında faaliyet gösteren müvekkilinin olumsuz etkilendiği, ismi ve ticari itibarının ileriye dönük olarak zarar ve tehdit tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, alt kiracısı olarak bulunduğu asıl kiracısının borçlu olduğu iş yerinde tahliye tehlikesi altında bir çok mükerrer ödeme gerçekleştirdiği, bu nedenle İİK 89/3 maddesinde belirtilen sürede müvekkilinin takip borçlusu şirkete ve ihbar gönderen davalı tarafa borçlu olmadığını tespit edilmesi için bu davanın açıldığını bildirerek , davacının dava dışı takip borçlusu... Gıda İn. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.' ye borçlu olamadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde İzmir.... İcra Müdürlüğünü... Sayılı dosyası üzerinden dava dışı borçlusu ...r Gıda İnş. Teks. San. Tic. Ltd. Şti.' ye takip başlatıldığını ve dosya kapsamında aynı şirketin alacaklısı olarak başka bir şirket olan... Turizm Taş. Gıda Ltd. Şti. Şirketine 1. Haciz ihbarnamesinin gönderildiğini, davacının cevap olarak 49.520,, TL tutarın yedinde olduğunu beyan etmesi üzerine 2. Ve 3. Haciz ihbarnamelerinin gönderildiğinin davacı yanca itiraz edilmediğini, taraflar arasında ödemenin şeklini ve zamanı konuşulurken bu dava açıldığını bildirerek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen bilirkişi raporu ve ak raporunda davacı şirketin dava dışı ... Gıda Ltd. Şti. Takip tarihi itibariyle 47.003,25 TL borçlu göründüğü, dava tarihi itibariyle 73.781,55 TL alacaklı göründüğü, takip tarihinden sonra davacı şirketin yapmış olduğu ödemelere istinaden dava dışı... Gıda Ltd. Şti. Hesabına toplam 237.683,80 tL borç kaydı girdiği, davacının 2016 yılı sonu dava dışı şirketten 196.680,55 TL alacaklı göründüğü, 30/10/2016 tarihli 24.551 TL tutarlı Haziran kira bedeli açıklamalı banka dekontu üzerinde yazılı... Gıda' nın, ... Gıda İnş. Tek. Tic. Ltd. Şti. Veya ... Renk Mob. Dek. Tur. İnş. Gıda Teks. Ve Petrol Ürünleri San. Tic. A.Ş....