Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/73 · K. 2025/312
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/73 K. 2025/312

E. 2024/73K. 2025/31211 Nisan 2025
itirazın iptalitrafik kazasıbilirkişi raporuhaksız fiilyetkiye itiraziptal davasızamanaşımı defiyasal süreödeme emrihak düşürücü süreyerleşim yeriistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2022 tarihinde kasko sigortalı ... araca davalı şirketin işleteni diğer davalının ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, kasko sigortalısının zararının tamamen karşılandığı, halefiyet hükümleri uyarınca davalıların sebebiyet verdikleri zararı davacıya ödemesi gerektiği, davalılar aleyhinde takip yapıldığı, davalılarca takibe haksız şekilde itiraz yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: yetkili icra daireleri ve mahkemelerin Turgutlu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/73 Esas KARAR NO : 2025/312 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/09/2022 tarihinde kasko sigortalı ... araca davalı şirketin işleteni diğer davalının ise sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu, kasko sigortalısının zararının tamamen karşılandığı, halefiyet hükümleri uyarınca davalıların sebebiyet verdikleri zararı davacıya ödemesi gerektiği, davalılar aleyhinde takip yapıldığı, davalılarca takibe haksız şekilde itiraz yapıldığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı... vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: yetkili icra daireleri ve mahkemelerin Turgutlu icra ve mahkemeleri olduğu, yetki itirazlarının bulunduğu, kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı, davacı sürücüsünün tam kusurlu olduğu, talep edilen alacağın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı... Ltd Şti vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle: davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığı, davacı sürücüsünün kusurlu olduğu, davacının rücu hakkının bulunmadığı, talep edilen alacağın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . DAVA: Dava, kasko sigortası poliçesi kapsamında dava dışı sigortalının zararını karşılayan davacının yapmış olduğu ödemenin halefiyet hükümleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Davacı sigorta tarafından sunulan kaza tutanağı, hasar dosyası, ödeme dekontları, - İzmir ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası örneği, -Araç kayıtları, -Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 07/02/2024 tarihli yazısı ve eki, -...Sigorta A.Ş nin 05/05/2024 tarihli yazısı ve eki, - Bilirkişi...in 05/11/2024 tarihli raporu, -ATK Trafik İhtisas Dairesinin 07/02/2025 tarihli kusur raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacının, davalılar aleyhinde İzmir...cra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında tazminat alacağının rücuen tahsili amacıyla 59.541,20 TL asıl alacak ve 3.200,54 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 62.741,74 TL alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı ...e 09/05/2022 tarihinde, davalı ...Ltd Şti ye 13/05/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalı... Ltd Şti vekilinin yasal süresi içerisinde 18/05/2022 tarihinde borca ve ferilerine, davalı... vekilinin 11/05/2022 tarihinde yasal süresi içerisinde icra dairesinin yetkisine, borca ve ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu, davalı borçluların takibe itirazı üzerine davacının iş bu itirazın iptali davasını bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde ikame etti...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/215 · K. 2023/989

8 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/916 · K. 2024/51

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/701 · K. 2025/294

9 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/560 · K. 2023/929

22 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/661 · K. 2024/218

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/416 · K. 2023/577

13 Temmuz 2023