Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu şirket ve çalışanlarına 2020 ve 2021 yılının belirli aylarında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, davalı borçluya verilen hizmetler faturalar ile de sabittir. Davalı adına kesilen faturalar ticari defterlere işlendiğini, davalıya e-fatura olarak usulüne uygun şekilde gönderildiğini, yasal süresi içerisinde de Davalı tarafça işbu faturalara yazılı olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 01.06.2021 tarihinde tarafımızca usulüne uygun şekilde çekilen ihtarname ile davalı/borçlu şirket temerrüde düşürüldüğünü, daha öncesinde kesilen faturalar ve yapılan ödeme doğrultusunda ticari ilişkinin varlığı ortaya konulmuş olup, davalı şirket ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/560 KARAR NO : 2023/929 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından davalı/borçlu şirket ve çalışanlarına 2020 ve 2021 yılının belirli aylarında iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verildiğini, davalı borçluya verilen hizmetler faturalar ile de sabittir. Davalı adına kesilen faturalar ticari defterlere işlendiğini, davalıya e-fatura olarak usulüne uygun şekilde gönderildiğini, yasal süresi içerisinde de Davalı tarafça işbu faturalara yazılı olarak herhangi bir itirazda bulunulmadığını, 01.06.2021 tarihinde tarafımızca usulüne uygun şekilde çekilen ihtarname ile davalı/borçlu şirket temerrüde düşürüldüğünü, daha öncesinde kesilen faturalar ve yapılan ödeme doğrultusunda ticari ilişkinin varlığı ortaya konulmuş olup, davalı şirket ve yetkililerinin resmi e-posta adresleri üzerinden iletişime geçildiğini, yapılan ihtar davalı şirketin resmi e-posta adresi ile şirketin Merkezi Sicil Kayıt Sistemi üzerinden görünen yetkililerinin e-posta adreslerine yapıldığını, dolayısıyla ilgili e-postanın gönderildiği tarihin tebliğ tarihi olarak sayılması gerektiğini, ilgili ihtarnamenin davalı şirkete tebliğinden itibaren tarafımızca belirlenen süreler geçirilmiş olup herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu temerrüde düştüğünü, söz konusu ticari ilişkiden dolayı müvekkilin davalı şirketten alacağı olup, işbu alacağının sağlanması için Davalı/Borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Davalı/borçlu tarafından başlatılan takibe yetki ve borç yönünden itiraz edilerek takip durdurulduğunu, ancak davalı tarafça yapılan itiraz haksız ve yersiz olup işbu itirazın iptali gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflarına herhangi bir tebligat yapılmadığı gibi yapılan tebligatler ise usulsüz olduğunu, müvekkil şirket uzun süre önce tebligat yapmış olduğunuz adresten ayrılmış olup şirket adresi taşındığını, davacının bahsettiği faturalar müvekkil şirkete ulaşmadığını, göndermiş oldukları maillerde müvekkil şirkete ulaşamadığını, Şirketin yetkilisi ... olduğunu, davacıyla ticari faaliyete konu sözleşmeyi imzalayan müvekkil şirket yetkilisi olmadığını, müvekkil şirket yetkilisi olan ...n ekte sunulu imzasıyla, bahse konu sözleşmedeki imza karşılaştırıldığında gözle görülür bir fark olduğu izahtan vareste olduğunu, Davacı şirket müvekkil firmanın herhangi bir borcu olmadığını, gerekmesi durumunda tüm defter kayıtlarımızın incelenmesine onayı olduklarını, Müvekkil şirketin herhangi bir borcu olmamasına rağmen ilgili davanın açılması hukuka ve yasaya aykırı olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DEL...