Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2022 tarihinde müvekkilinin...plakalı araç içerisinde yolcu bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, davalı sigortaya tazminat ödemesi için başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ancak takip tarihinden sonra 500.000,00 TL ödeme yapıldığı, takip ferileri olan takip öncesi işlemiş faiz, vekalet ücreti ve takip masraflarının ödenmediğinden bahisle takip ferileri yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe kapsamında tüm yükümlülüklerinin...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/701 Esas KARAR NO : 2025/294 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 26/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.01.2022 tarihinde müvekkilinin...plakalı araç içerisinde yolcu bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını, davalı sigortaya tazminat ödemesi için başvuru yapıldığı, davalı sigorta tarafından ödeme yapılmaması üzerine icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından takibe itiraz edildiği ancak takip tarihinden sonra 500.000,00 TL ödeme yapıldığı, takip ferileri olan takip öncesi işlemiş faiz, vekalet ücreti ve takip masraflarının ödenmediğinden bahisle takip ferileri yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe kapsamında tüm yükümlülüklerinin yerine getirildiği, davacının zararının karşılandığı, ödemenin ödeme emrinin tebliğinden önce yapıldığı, davacının takip ve dava öncesi usulüne uygun başvuru yapmadığı, icra inkar tazminatının yasal koşullarının oluşmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava trafik kazası neticesinde uğranılan zararın tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -Kaza tutanağı, -Ödeme dekontları, -İzmir ... İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya sureti, -Davalı sigortaya ait hasar dosyası, -... Sigorta A.Ş nin 08/01/2025 tarihli yazısı ve eki, -Sigorta bilirkişisi ...in 17/03/2025 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibine konu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Bu dava, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. Davalı borçlunun icra dosyasında ileri sürdüğü itirazlar dışındaki itirazlarını da bu dava içinde ancak cevap süresi içinde ileri sürmesi olanaklıdır. Eğer cevap süresi içinde davalı/borçlu diğer itirazlarını ileri sürmezse mahkeme bunları kendiliğinden göz önüne alamaz, takibe itiraz edilirken bildirilen sebeplerle sınırlı araştırma yapmak durumunda kalır. Nitekim aynı hususlara Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.09.2021 tarihli ve 2017/(19)11-1663 E., 2021/1070 K. s...