Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin galericilik işi ile uğraştığı, davalılar 2011 yılında müvekkiline gelerek adına kayıtlı... plakalı aracını satmak istediğini, müvekkilinin de aracı 16.500,00.-TL bedelle satın aldığı, müvekkilimde aldığı bu aracı bir kaç gün sonra dava dışı... isimli şahsa sattığı, alıcı... bu aracı 3 ay kullandıktan sonra ev almak için aracı yeniden satmak istediğini söylemiş ve aracı satılmak üzere galerici müvekkiline bıraktığı, aracın müvekkili tarafından dava dışı...'e satıldığı, alıcı 04.04.2014 tarihinde müvekkilini arayarak aracın change araç olduğunun tespit edildiğini ve polisin araca el koyduğunu bildirdiği, müvekkilinin aracı kendilerine satan davalılardan aldığı aracın change araç...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/503 Esas KARAR NO : 2025/433 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin galericilik işi ile uğraştığı, davalılar 2011 yılında müvekkiline gelerek adına kayıtlı... plakalı aracını satmak istediğini, müvekkilinin de aracı 16.500,00.-TL bedelle satın aldığı, müvekkilimde aldığı bu aracı bir kaç gün sonra dava dışı... isimli şahsa sattığı, alıcı... bu aracı 3 ay kullandıktan sonra ev almak için aracı yeniden satmak istediğini söylemiş ve aracı satılmak üzere galerici müvekkiline bıraktığı, aracın müvekkili tarafından dava dışı...'e satıldığı, alıcı 04.04.2014 tarihinde müvekkilini arayarak aracın change araç olduğunun tespit edildiğini ve polisin araca el koyduğunu bildirdiği, müvekkilinin aracı kendilerine satan davalılardan aldığı aracın change araç olduğunu bilmeden almasına rağmen davalılarla birlikte müvekkili hakkında da İzmir ...Ağır Ceza Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile "Kamu Kurum ve Kuruluşları, vb.Tüzel Kişiliklerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik" davası açıldığı, ceza davası devam ederken ceza davasının müştekisi tarafından müvekkilim aleyhine İzmir...Tüketici Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığı, davalıların sebebiyet verdiği ayıplı araç için açılan hukuk davaları sebebiyle dava dışı...'e ödenmek zorunda kalınan 18.03.2016 tarihinde 21.238,83.-TL için İzmir....İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile, 30.04.2024 tarihinde ödenen 7.500,00.-TL için İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyaları için takibe geçildiği, davalıların iş bu takiplere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takipler durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemelerin Asliye Hukuk mahkemeleri olduğu, alacağın zamanaşımına uğradığını, müvekkilnin uzun yıllardır yetkili olarak sigorta şirketlerinin hasarlı araç ihalelerine girip araç satın aldığı ve gerek tamir ettirmeden ve gerekse tamir ettirerek uygun fiyatlı olarak piyasaya satış yaptığı, müvekkilinin sigortadan aldıkları araçlar üzerinde herhangi bir değişiklik yapmadığı, davaya konu edilen aracıda aynı şekilde sigortadan aldığı ve satışını yaptığı, belirtilen change işlemi varsa da aracın müvekkilce satın alınmadan önce yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, ticari satım sözleşmesi kapsamında satın alınan aracın ayıplı çıkması üzerine zarar gören 3. kişiye ödeme yapan davacının yapmış olduğu ödemenin tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ...Tüketici Mahkemesinin.... esas sayılı dosya aslı, -...