Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait...plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeyken... plakalı araç ile arasında 10/11/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza... plakalı aracın müvekkilin aracına arka sol kısımdan vurması neticesinde meydana geldiği, kazanın meydana gelmesiyle birlikte ... plakalı aracı sevk ve idaresinde bulunduran kişi olay yerini terk ettiği, kazanın etkisiyle düşen plaka sayesinde kolluk kuvvetleri tarafından kaza tespit tutanağı tutulduğu, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek davamızın kabulüne, 100,00 TL değer kaybı bedeli, 121.800 TL hasar bedeli ve 100 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/385 Esas KARAR NO : 2025/436 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkile ait...plakalı araç sürücü ... sevk ve idaresindeyken... plakalı araç ile arasında 10/11/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza... plakalı aracın müvekkilin aracına arka sol kısımdan vurması neticesinde meydana geldiği, kazanın meydana gelmesiyle birlikte ... plakalı aracı sevk ve idaresinde bulunduran kişi olay yerini terk ettiği, kazanın etkisiyle düşen plaka sayesinde kolluk kuvvetleri tarafından kaza tespit tutanağı tutulduğu, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu belirterek davamızın kabulüne, 100,00 TL değer kaybı bedeli, 121.800 TL hasar bedeli ve 100 TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurlu olduğu, sorumluluklarının poliçe teminat limiti, gerçek zarar ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sınırlı olduğu, mahkemece genel şartlara göre kusur ve hesap yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş davalı davaya cevap vermemiştir. DAVA: Dava 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli, hasar bedeli, araç mahrumiyet bedeli) isteğine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 20/05/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı ... vekilinin 20/05/2025, davalı ... vekilinin ise 21/05/2025 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır. Çekişmeli yargıda kural olarak, Tasarruf İlkesi geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir. HMKnın Feragat ve Kabulün Şekli başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat etkisini onu yapanı...