DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen...; ...; ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlu; müvekkil firmaya hiç bir borcu olmadığı gerekçesi borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/975 KARAR NO : 2025/428 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/11/2024 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen...; ...; ... plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü ... takip sayılı dosyasında başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, davalı borçlu; müvekkil firmaya hiç bir borcu olmadığı gerekçesi borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü... takip sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faiz ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından ileri sürülen iddiaların ve istemlerin aşağıda açıklanacak nedenle kabulü mümkün olmadığını, huzurdaki davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, icra dosyasına yapılmış olan yetki itirazı uyarınca müvekkil şirketin mersis adresi manisa olup gerek yetkili icra müdürlükleri manisa icra müdürlükleri ve yine itirazın iptali davasına bakmakla yükümlü mahkemeler de manisa yargı dahilinde ki mahkemeleri olduğunu, geçiş ihlali yapıldıktan sonra ilgili şirket veya kurum tarafından geçiş ihlali yapılmış olduğuna ilişkin şirketin bilgilendirilmesi gerektiğini, aksi takdir de 15 günlük ödeme süresinin başladığı kabul edilemeyeceğini, ayrıca müvekkil hakkında aynı taleplere ilişkin İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı takip dosyasıda ikame edilmiş olup mükerrer talepler içerdiğini, iş bu sebeple İzmir... İcra Müdürlüğü...ayılı dosyası ile İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası da celp edilmek sureti ile mükerrer taleplerin tespiti gerekli olduğunu, davacı tarafından iddia olunan kaçak geçişlerin hangi saatte nerede yapıldığına dair bir belge sunulmadığını, sadece bir plakaya ilişkin belge mevcut olduğunu, iş bu sebeple haksız taleplerin reddi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının geçiş ihlalinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali i...