DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, servis ve taşımacılık hizmeti işini ifa etmekte olup, davalı ... Kağıt A.Ş ile aralarında 23/05/2023 tarihli personel taşıma hizmeti sözleşmesi akdedildiğini; Sözleşmenin 4.2 ve 4.11 maddesi uyarınca, sözleşmenin eki olan servis güzergah ve fiyat çizelgesinde yer alan fiyatların, akaryakıt, asgari ücret ve enflasyona gelen zamlar uyarınca taraflar arasında görüşülerek fiyatlara yansıtılacağı şeklinde kararlaştırıldığını; 2024 yılı Ocak ayı itibarı ile Müvekkil firma tarafından, mevcut fiyat artışlarının uygulanması konusunda davalı firma...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/715 KARAR NO : 2025/135 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/02/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, servis ve taşımacılık hizmeti işini ifa etmekte olup, davalı ... Kağıt A.Ş ile aralarında 23/05/2023 tarihli personel taşıma hizmeti sözleşmesi akdedildiğini; Sözleşmenin 4.2 ve 4.11 maddesi uyarınca, sözleşmenin eki olan servis güzergah ve fiyat çizelgesinde yer alan fiyatların, akaryakıt, asgari ücret ve enflasyona gelen zamlar uyarınca taraflar arasında görüşülerek fiyatlara yansıtılacağı şeklinde kararlaştırıldığını; 2024 yılı Ocak ayı itibarı ile Müvekkil firma tarafından, mevcut fiyat artışlarının uygulanması konusunda davalı firma ile defaten iletişime geçilmiş, birçok kez mail gönderilmiş yine şirket yetkilileri aranmış, bizzat iş yerinde ziyarete gidilmiş, ancak davalı firma tarafından sürekli geçiştirilerek görüşme imkanı sağlanmamış, yine Müvekkil firma tarafından gönderilen maillerin yanıtsız bırakılmış olduğunu; Müvekkil firma tarafından bunun üzerine akaryakıt ve asgari ücrete gelen zam ve enflasyondaki artış uyarınca ekte yer alan zam oranı tablosunun oluşturulduğunu; 2024 Ocak- Şubat- Mart aylarına ilişkin olarak fiyat farkı puantaj tabloları düzenlendiğini; icra takibine konu faturaların tanzim edilerek puantaj tablolarıyla birlikte davalı firmaya gönderildiğini; bu süreçte davalı tarafın başka bir taşıma firması ile anlaşmış olduğunu; bunun üzerine müvekkil firma tarafından 280.087,03 TL ...Ocak 2024 fiyat farkı faturası, 301.134,10'TL ... 23 Şubat 2024 fiyat farkı faturası, 296.442,90 TL... Mart 2024 fiyat farkı faturası ve 164.190,80 TL ... Nisan 2024 fiyat farkı faturalarına istinaden T.C. İzmir...İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını; davalı tarafından 24.05.2024 tarihinde haksız olarak takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket ile davacı şirket arasında 23.05.2023 tarihli personel taşıma hizmet sözleşmesi imzalandığını ve 23.05.2023-23.05.2024 dönemi için geçerli olduğunu; davacı şirket tarafından sözleşmeye aykırı şekilde hareket edilerek Müvekkil Şirkete 2024 yılı ocak, şubat, mart ve nisan aylarına ilişkin fiyat farkı faturaları gönderilmiş ve - Fiyat tekliflerinin kabul görmemesi durumunda 1 Nisan 2024 tarihinden itibaren hizmet veremeyeceklerini e-mail yoluyla bildirmiş olduklarını; ilgili fiyat farkı faturalarını, davacı şirketin sözleşmeye aykırı davranması sebebiyle kabul etmediklerini; taraflar arasında akdedilmiş sözleşmenin 8.9 maddesi ve 8.10 maddesi gereği taraflar arasın...