DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil firma, sipariş üzerine paketleme makinesi üreten bir firma olup her siparişe göre ve ihtiyaca göre özel üretim yapan ve teslimini sağlayan bir firma olduğunu, davalı şirket tarafından, davacı müvekkil şirketin işbu dilekçe ekinde yer alan 12.04.2022 tarihli satış teklif mektubundan da anlaşılacağı üzere 2 adet PBS-40 Yandan Beslemeli Kutulama Makinası ile 2 adet Kutulama Makinası Ürün Besleme Sistemi(Akuple) makinelerin üretilmesi teslimi için 70.000 + KDV olarak anlaşılmışsa da daha sonra davalı borçlu tarafından şifahen söz konusu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/884 KARAR NO : 2025/545 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil firma, sipariş üzerine paketleme makinesi üreten bir firma olup her siparişe göre ve ihtiyaca göre özel üretim yapan ve teslimini sağlayan bir firma olduğunu, davalı şirket tarafından, davacı müvekkil şirketin işbu dilekçe ekinde yer alan 12.04.2022 tarihli satış teklif mektubundan da anlaşılacağı üzere 2 adet PBS-40 Yandan Beslemeli Kutulama Makinası ile 2 adet Kutulama Makinası Ürün Besleme Sistemi(Akuple) makinelerin üretilmesi teslimi için 70.000 + KDV olarak anlaşılmışsa da daha sonra davalı borçlu tarafından şifahen söz konusu makinelerin 1'er adet üretilmesi talep edilmiş ve bu hususta da teklif mektubunda yer alan 70.000 +KDV bedel doğal olarak 35.000 +KDV ye düştüğünü, söz konusu anlaşma üzerine müvekkil şirket davalıdan sözleşme gereği bir miktar avans alarak sözleşmeye konu makinaları 1'er adet olarak teklif forumundaki esaslara göre tam ve eksiksiz bir şekilde üretip davalı borçluya sevk belgesi ile ödemenin tamamnını almadan çalışır vaziyette teslim ettiğini, davalı da söz konusu makinaları ... fabrikasına kurulumunu yapmış, davacı şirket yetkilisi de işbu kurulumda bizzat yer almış ve söz konusu üretilen makinaların çalıştığına ve eksiksiz bir şekilde teslim edildiğine dair videoları da çekildiği, davacı müvekkilce, taraflar arasındaki teklif formuna uygun tam ve eksiksiz olarak davalı tarafın şifahi ve ücrete tabi ekstra iş talepleri de doğrultusunda üretim gerçekleşmiş, işbu teklif formuna dahil olan iş ve işlemler belirtildiği halde davalı tarafça istenilen ancak ücrete tabi olan ve 5.000 bedelli ekstra üretimler de yapılıp teslim edilmesine karşın davalı tarafça borçlu olduğu bakiye müvekkile ödenmediğini, davacı tarafça KDV dahil 48.000 bedelli faturaya istinaden işbu alacağına ilişkin iş yapıldığı sıralarda alınan ödemeler düşüldüğünde bakiye 25.993,87 asıl alacak bedelli İzmir... İcra Dairesi'nin... Esas numaralı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı, davalı tarafça söz konusu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup işbu itiraz neticesinde müvekkil şirketçe arabuluculuğa başvurulduğunu arabuluculuk görüşmeleri sonucunda da anlaşma sağlanamadığı, anlaşamama tutanağı düzenlenmesinden sonra davalı tarafça, müvekkil şirkete 12.000 karşılığı o günkü kur üzerinden 356.678,40 TL gönderilmiş olup söz konusu dekontunun dilekçe ekinde sunulduğunu, işbu ödeme gerçekleştiğinden mütevellit takibe konu asıl alacak miktarından bu ödeme düşülerek işbu dava değeri belirlendiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil 27/10/2023 ...