E. 2022/936 K. 2024/14

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2024/14 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cari hesap dökümünden de görüleceği üzere davalıya iş nedeniyle 121.457,70 TL nakit ödeme yaptığı, bu ödeme karşılığında davalının herhangi bir iş yapmadığı ve nakdi de iade etmediği, müvekkilinin cari hesapta davalıdan alacaklı göründüğü, yapılan bu ödemenin tahsili amacıyla müvekkil şirket tarafından borçlu davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığı, davalının takip konusu iş bu borcu ödemediği ve ödeme emrine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin ortakları dava dışı ... ve ..., müvekkil şirketin ruhsatlarına sahip olduğu Diyarbakır İli Kulp ilçesinde yer alan maden sahalarına yatırım yapmak için müvekkil şirketin müteveffa ortağı ... ile 25.04.2014 tarihinde hisse devir sözleşmesi yaparak müvekkil şirketin %20 hissesinin ...'a devredildiği, ancak devralanlar tarafından sözleşmede yazılı taahhütler yerine getirilmediği, maden sahalarına yatırım yapılmadığı, bu nedenle müvekkil şirketin eski ortağı müteveffa ... tarafından hisse devir sözleşmesinin iptali için dava açıldığı, İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.03.2021 tarihli... karar sayılı kararıyla hisse devri iptal edildiği ve bu kararın 02.07.2021 tarihinde kesinleşmesiyle hisselerin müteveffa ...mirasçıları adına tescil edildiği, müvekkil şirketin kayıtları dava dışı devralan tarafından tek taraflı olarak tutulmuş olduğu, müvekkil şirketin ilgili muhasebe kayıtlarının olduğu süreçte hiçbir faaliyeti ve çalışması bulunmadığı, davacı yan ödeme emrindeki borcun sebebine borçlu şirkete verilen borç ve cari hesap alacağı yazarak müvekkil şirkete borç verdiğini ve bu nedenle bu alacağın oluştuğunu iddia ettiği, ancak ödeme emrinin ekinde borç vermek işleminin sebebini ve hukuki dayanağını göstermediği, bu nedenle müvekkil şirketin kaynağı ve sebebi belli olmayan bu borcu ödemek gibi bir yükümlülüğünün bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. DELİLLER: -İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasının örneği, -Bilirkişi ...'un 24/05/2023 tarihli raporu, -Bilirkişi ...'un 31/10/2023 tarihli raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Uyuşmazlığın çözümü açısından öncelikle konuyla ilgili yasal düzenlemelerin irdelenmesinde yarar vardır. İtirazın ...