Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- plakalı aracın --- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde iken---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ----Plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, olayla ilgili kusurun tamamının ----plakalı araçta olduğunu gösterir kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporunu sunduklarını, kaza sonucu müvekkiline ait ----- kullanılamaz hale geldiğini, ortaya çıkan hasar kazanın diğer tarafının---- ihbar edildiğini, ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, eksper görevlendirildiğini, hasarın büyüklüğü göz önüne alınarak aracın onarımının ekonomik olmaması ve pert olması gerektiği...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/140 Esas KARAR NO: 2025/549 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 17/02/2025 KARAR TARİHİ: 01/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- plakalı aracın --- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde iken---- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ----Plakalı aracın %100 kusuru ile sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, olayla ilgili kusurun tamamının ----plakalı araçta olduğunu gösterir kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporunu sunduklarını, kaza sonucu müvekkiline ait ----- kullanılamaz hale geldiğini, ortaya çıkan hasar kazanın diğer tarafının---- ihbar edildiğini, ----- numaralı hasar dosyası açıldığını, eksper görevlendirildiğini, hasarın büyüklüğü göz önüne alınarak aracın onarımının ekonomik olmaması ve pert olması gerektiği kanaatine ulaşılarak araç pert işlemi uygulandığını, müvekkilinin, pert aracının sigorta nezdinde, sigorta şirketi tarafından satılarak sovtaj bedelinin kendisine ödenmesini talep ettiğini, araç için sigorta şirketince tek taraflı olarak 120.668 TL hasar tazminatı, 249.332 TL sovtaj bedeli olmak üzere toplam 370 bin TL piyasa bedeli biçildiğini, müvekkili ile 03.07.2024 tarihli mutabakatname imzalandığını, tazminat bedeli olan 120.668 TL olan tutarın sigorta şirketince 19.07.2024 tarihinde müvekkiline ödendiğini, hukuken geçerliliği olmayan ve makbuz niteliğinde olan ------ tarihli ibraname imzalandığını, sovtaj bedeli olan 249.332 TL tutar ise mutabakatnameye rağmen müvekkiline ödenmediğini,------Yevmiye nolu ihtarname ile Sigorta Şirketinden pert farkı tazminatı, sovtaj bedeli ve ikame araç bedeli(araç mahrumiyet bedeli) taraflarınca talep edildiğini, ancak ihtarnameye sigorta şirketince hiçbir cevap verilmediğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk sürecinde ise kendi vekillerinin tüm irtibat kurma çabalarına ve bu sebeple sürekli toplantının ertelenmesine rağmen sigorta şirketinden bir dönüş alınmadığını, arabuluculuk süreci de anlaşamama ile sonuçlandırıldığını belirterek açıklanan nedenlerle, fazlaya ve faize ilişkin haklarının ve ıslah/talep artırım haklarının saklı kalması kaydıyla HMK 107 uyarınca gerçek tutar belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik 200 TL (iki yüz) pert farkı tazminatının temerrüt tarihi olan 19.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, şimdilik 200 TL (iki yüz) sovtaj bedelinin mutabakatnamenin imzalandığı tarih olan 03.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ve şimdilik 200 TL (iki yüz) ikame araç bedelinin(araç mahrumiyet bedeli) kaza tarihi olan 05.01.2024' ten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücreti davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini dava ve...