Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ tatil amaçlı olarak ---- bulunduğu esnada kendisine ait ---- plakalı araç ile Davalı ---- sigortalısı Davalı ---- plakalı aracın ise Dava Dışı ----kontrolünde iken karışmış olduğu 24.07.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının, 24.07.2021 tarihinde, saat 17:45 sularında ----- İlçesinde, Davalı Şirket'e ait aracın, müvekkilin aracına arkadan çarpması suretiyle meydana geldiğini, dava dışı -------- Karayolları Trafik Kanunu'nun 84 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/4 maddesinde düzenlenen "arkadan çarpma" eylemini gerçekleştirerek müvekkilinin aracına çarptığını, iş bu kazaya, dolayısıyla müvekkilinin aracındaki hasara asli kusuruyla sebebiyet...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/355 Esas KARAR NO: 2024/474 DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 11/05/2022 KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ------ tatil amaçlı olarak ---- bulunduğu esnada kendisine ait ---- plakalı araç ile Davalı ---- sigortalısı Davalı ---- plakalı aracın ise Dava Dışı ----kontrolünde iken karışmış olduğu 24.07.2021 tarihli maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazasının, 24.07.2021 tarihinde, saat 17:45 sularında ----- İlçesinde, Davalı Şirket'e ait aracın, müvekkilin aracına arkadan çarpması suretiyle meydana geldiğini, dava dışı -------- Karayolları Trafik Kanunu'nun 84 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 157/4 maddesinde düzenlenen "arkadan çarpma" eylemini gerçekleştirerek müvekkilinin aracına çarptığını, iş bu kazaya, dolayısıyla müvekkilinin aracındaki hasara asli kusuruyla sebebiyet verdiğini, müvekkilinin, kaza sonrasında ---- dönülmek zorunda kalındığından kaza nedeniyle oluşan zararının tespiti için ---- ekspertiz bürosuna başvurduğunu, bu yönde 15.08.2021 tarihli ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ------- düzenlenen Ekspertiz Raporu'na göre, davacının aracındaki hasarın onarım bedelinin 2.766,75-EUR olduğu ve aracın yeniden edinme değerinin ise yaklaşık 2.300-EURO olduğunun, iş bu davanın ikame edilmeden önce, KTKnın 97. maddesi gereğince, davalı sigorta şirketine gerekli mecburi başvuru gerçekleştirildiğini, iş bu başvuru neticesinde, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkiline herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, davalı sigorta şirketine zorunlu başvuru safhasında, Ekspertiz Raporu, Müvekkile ait ehliyet ve ruhsat gibi ----- dilinde düzenlenen belgelerin ----- tercümesi gerekmiş olduğundan -----1.058,61-TL tutarında ilave tercüme masrafı yapıldığının, müvekkili tarafından, araçtaki hasara ilişkin onarım ve yeniden edinme bedelinin, ----piyasasına göre belirlenmesi amacıyla, 832,38-Euro tutarında ekspertiz ücreti ödendiğini, bu tutarın da, yargılama giderleri kapsamında değerlendirilerek, karar tarihindeki Türk Lirası karşılığının davalılar'dan tahsiline karar verilmesi gerektiğinin, müvekkilinin aracında oluşan hasar nedeniyle davalı sigorta şirketinin, sigortalısı davalı şirket ile müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep, dava, ıslah ve sair haklarının saklı kalması kaydı ile; davanın kabulüne, müvekkilin kaza nedeniyle oluşan bakiye 1.890-Euro tutarındaki zararının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden; davalı şirketin temerrüt tarihinden (26.12.2021) itibaren 3095 s. Kanun'un 4/a Maddesi gereğince euro için devlet bankalarınca verilen en yüksek mevduat faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkili tarafından ----- ekspertiz raporu düzenlettirmek için ödemiş olduğu 832,...