Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu------ plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki ------ plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığını, sürücü -----zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ------ plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak otomobilin ilave olarak değer kaybettiğini, 12.05.2020 tarihinde------ başvurularak değer kaybının talep edildiği ve bir miktar ödeme yapıldığı ancak yetersiz olduğunu, sigorta şirketinin 27.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,----- plakalı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/466
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.03.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve sahibi olduğu------ plakalı otomobil ile davalının KZMSS teminatı altındaki, sürücü -----idaresindeki ------ plakalı otomobilin zincirleme kazaya karıştığını, sürücü -----zincirleme kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, ------ plakalı otomobilin hasar tutarının kasko sigortacısı tarafından ödendiği ancak otomobilin ilave olarak değer kaybettiğini, 12.05.2020 tarihinde------ başvurularak değer kaybının talep edildiği ve bir miktar ödeme yapıldığı ancak yetersiz olduğunu, sigorta şirketinin 27.05.2023 tarihinde temerrüde düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla,----- plakalı otomobilin bakiye değer kaybının 1000 TL kısmının temerrüt tarihi 27.05.2023 itibariyle yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ------- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğunu, kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiğini, ------plakalı otomobilin hasar tutarı karşılığı rücuen 11.581,48 TL ödendiğini, davacının başvurusu üzerine eksper incelemesi ile ------ plakalı otomobilin değer kaybının 3.454,61 TL olarak belirlendiği ve davacıya ödendiği açıklanarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sebebiyle oluşan maddi tazminat (değer kaybı) talebine ilişkindir.Davacı, 21/03/2022 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle ------ plakalı araçta değer kaybının oluştuğu, kazaya karışan ------ plakalı aracın davalı sigorta şirketinin ZMMS kapsamında meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edilmiş, ---- Noterler Birliğinden dava konusu araçların trafik tescil kayıtları celp edilmiş, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden dava konusu araca ait kaza ve sigorta kayıtları celp edilmiş, 31.03.2023 tarihli bilirkişi raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.
Bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2023 tarihli raporunda özetle, "...Dava dışı sürücü ---- idaresindeki -----plakalı otomobili ile seyred...